<p> </p>
<p>关于邪恶，到底是神马原因不是很清楚，但是很清楚的是，组成这个国家的第一批人据说是流放犯，就是说基本没几个好东西</p>
第一批人据说是流放犯?这个邪恶的流放犯国家建立了世界很多人趋之若鹤的联邦，帮忙世界打赢了二战
<div class="quote"><b>以下是引用<i>南极风</i>在2015-11-6 14:26:00的发言：</b><br/>第一批人据说是流放犯?这个邪恶的流放犯国家建立了世界很多人趋之若鹤的联邦，帮忙世界打赢了二战 </div>
<p> </p>
<p>呵呵，流放犯就不能打赢？</p>
<p> </p>
<p>流放犯的国家就不能吸引人和钱？</p>
<p> </p>
<p>潘金莲都有很多人稀罕啊</p>
<p> </p>
<p>至于帮助打赢</p>
<p> </p>
<p>这个帮助是要仔细分析的</p>
<p> </p>
<p>还是多了解点历史比较靠谱</p>
<p> </p>
<p>比如打小日本，如果不是珍珠港，美国会出手？</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>看来，要当带路党遭人骂了。抱歉 <br/>，忍不住再啰嗦，就此打住</p>
<p> </p>
<p>"比如打小日本，如果不是珍珠港，美国会出手？" 恰好说明正常国家不是乱开打的，不到国家利益底线，随便就打吗？</p>
<p>如同今天，没有触及我们南海底线，你会动吗？这恐怕就是“该出手就出手吧。”就怕该出手时出不了手（南斯拉夫大使馆事件）</p>
<p>“珍珠港”也说明美帝想开战也不能乱开战，“珍珠港事件”获得了流放犯国民的同意，才有国会授权开战（挺奇怪的，流放犯到了美洲，怎么不思暴力了，偏让小日本炸一家伙才唤醒）</p>
<p>“潘金莲都有很多人稀罕啊”，骂街？是这样“<font size="4">是时候开始正视中美关系了！”</font></p>
<p><font size="4">不过：美国真的很邪恶，真拿麦当娜做潘金莲，挺吸引人，估计不争气的国人真这样吸引去的。</font></p>
<p><font size="4">另：最初到美洲的好像不是流放犯，一批清教徒不满宗教迫害乘“五月花”号登上了这片新土地。好像听说：有中国人在争这个地方的最初移民权，不是在争流放犯权吧。</font></p>
[此贴子已经被作者于2015-11-7 13:20:17编辑过]
<div class="quote"><b style="font-family: Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 14px;">以下是引用<i>梦话大王</i>在2015-11-2 0:36:00的发言：</b><br/>
<p style="font-family: Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 14px;"><font color="#0000ff" size="4">仗剑，妞好！</font></p>
<p style="font-family: Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 14px;"><font color="#0000ff" size="4">你们从眼花缭乱众多的信息中归类清理了几个问题，纹理非常的清晰，受益匪浅！只是因为其它原因不能随意参评。所以对仗剑码的文字会特别的关注，同时又让我陷入深深的思考。。。。。。</font></p>
<p style="font-family: Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 14px;"><font color="#0000ff" size="4"></font> </p>
<p style="font-family: Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 14px;"><font color="#0000ff" size="4">妞：你的出现似乎又激活了坛子里的沉寂，更让我毫不怀疑一个影子团体有个率领的灵魂。连久违了的女神的文字似乎也鲜活了起来，特别是批评与自我批评的文字更显其性格和功底，好难得。还别说，有时读帖</font><span style="color: rgb(0, 0, 255); font-size: large;">就是一种享受！</span></p><p style="font-family: Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 14px;"><span style="color: rgb(0, 0, 255); font-size: large;"><br/></span></p><p style="font-family: Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 14px;"><br/></p><p><span style="font-size: large;">大王兄，以前就说过，你身上是有一些玩家气质的，握手！</span></p><p><span style="font-size: large;"><br/></span></p><p><span style="font-size: large;">我觉得，一篇好的文字，一定是有知识、有见地、有趣味、有格局。我们看帖写贴回帖，能够有思维上的碰幢，谈资上的补充，智力上的愉悦，比格上的提升，那样论坛才值得一混撒，才不浪费时间撒。</span></p><p><span style="font-size: large;"><br/></span></p><p><span style="font-size: large;">蛮长时间冒来了，来了一看，你们还是原来那个调调，就这几个人，各搞各的，完全冒得互动，三不之还翘个气，嘎嘎。本来发帖子是个好事情，你们这，我说个挖苦的话，差不多就是贩卖了，效果也是可想而知的。就像单声音乐一样，就算旋律跌宕起伏，也不如多声部交错、和声饱满的交响乐撒。你晓得，我来了，那不可能沉寂，刚好仗剑这个帖子我有话想说，其实谈国际形势也是扯淡，我更多的是想从心理层面、逻辑层面甚至历史层面来思考而淡化政治层面，这样对我们的人生也有借鉴意义。</span></p><p><span style="font-size: large;"><br/></span></p><p><span style="font-size: large;">话说得有点糙，希望没有得罪各位才好。嘎嘎。</span></p>
</div><p style="font-family: Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 14px;"></p>
<div class="quote"><b style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">以下是引用<i>仗剑走天涯</i>在2015-11-5 9:18:00的发言：</b><br/>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4"></font> </p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4">为什么我说现在要开始正视中美关系呢？</font></p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4"></font> </p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4">因为目前中国的发展思路和以前有很大的不同！这个不同，必然加大美国对中国的打压力度！并且不可避免地会带来战争的冲动！</font></p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4"></font> </p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4">改开初期，我们出口的都是低附加值，劳动密集型，高消耗，高污染的产品，赚点辛苦钱，对美国是有很大好处的，对此美国乐见</font></p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4"></font> </p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4">到目前阶段，我们已经认识到以前的路走不通了，也不能继续走了，要转变走向世界的方式，这个美国是不能答应的</font></p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4"></font> </p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4">你搞一带一路，他就会在一带一路各个节点上搞鬼制造不稳定，让所有一带一路国家都害怕跟中国发展经贸往来</font></p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4"></font> </p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4">你想和平发展，他必然要有事没事给你找点事，搞的鸡犬不宁，以引导世界资本的流向，拖垮你的经济</font></p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4"></font> </p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4">所以无论从战略还是战术层面上，指望美国对中国消停下来是不可能的！</font></p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4"></font> </p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4">斗争将会长期化。</font></p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4"></font> </p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4">对于我们而言，能够不打尽可能不打，但是如果实在无法避免，我们也要做好打的准备！小打或者大打都要能够奉陪！</font></p><p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4"><br/></font></p><p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4"><br/></font></p><p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"><font size="4"><br/></font></p><p><span style="font-size: large; color: rgb(0, 0, 255);">顶！仗剑，这就对了撒。哪怕我们意见不一定相同，那也可以讨论撒。莫搞莫斯腿弓着、伸直了，弄得高深莫测看不懂，嘎嘎。</span></p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </p>
<p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </p>
</div><p style="font-family: Verdana; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"></p>
<span style="font-size: large;">伙计，我的“引用”功能好像有点问题，上次在天山童姥的帖子里调戏字母也是这个情况，怎么回事？</span>
<span style="font-size: large;">抱歉！不是很同意仗剑的这些观点。</span><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">中国要转变走向世界的方式，搞一带一路，不是要把赚辛苦钱变成赚轻松钱、赚快钱这么简单。我不知道仗剑兄是如何理解一带一路的？</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">官方的解释是：“一带一路”不会搞新机制，依靠中国与有关国家既有的双多边机制，陆续推出基建、交通的互联互通及贸易投资的便利化等措施；同时，“一带一路”不涉及政治、安全等领域，依赖“丝绸之路”经济、人文、商贸的千年传承，并赋予其新的合作意义。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">一带一路的北线终点到德国、北欧；中线终点到匈牙利、巴黎；南线终点到内罗毕、雅典、威利斯。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">一带一路，我个人的理解，这是中国第一次向世界输出自己的价值观，也是中国第一次用自己的发展成果搭建世界合作平台，从国际层面看，是中国在国际舞台上重构亚洲乃至全球秩序的一次战略尝试。那个意思就是：欧亚大陆及全世界的兄弟们，我们好好合作、好好玩耍、好好过日子吧。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">这和我们普通的人际交往也是相同的道理，你是谁，你才能吸引谁；如何才能找到自己的核心朋友圈？价值交换是一切的答案，满足别人需求的能力决定你在别人眼中的价值。</span></div><div><div><br/></div></div>
<span style="font-family: Verdana; font-size: large;">二战结束后不久，美国人也搞过类似的“一带一路”，这可以间接回答为什么美国那么邪恶不堪还有那么多盟友的问题。二战结束后，欧洲已成为一片废墟，饿死、冻死人的是很平常的事，那时候的欧洲用二个字来形容：稀烂。1947年，美国人提出了马歇尔计划，也就是援助欧洲经济复兴的方案，对被战争破坏的西欧各国进行经济援助、协助重建的计划(原计划包括苏联及其在东欧的卫星国在内）。</span><div><span style="font-family: Verdana; font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana; font-size: large;">美国人也不傻，二战中德国闹得最欢，为了遏止德国的再次崛起，美国认为可以通过让德国在战后支付巨额赔款，从战败的德国获取重建所必须的物资和资金，替代美国的大量援助，帮助其他在战争中受到轴心国进攻的欧洲国家进行重建，这就是马歇尔计划之前的摩根索计划。这种对德国近乎榨取式的巨额索赔，几乎已经完全剥夺了德国的生产能力，而德国长期以来就是欧洲的工业强国和经济中心，因此过分地削弱德国必然会导致整个欧洲经济恢复的受阻，并且对德占领当局不得不大幅度提高他们的占领成本来解决德国日益增长的各种需求和物资短缺的矛盾。这些弊病以及美国在摩根索计划</span><span style="font-family: Verdana; font-size: large;">中玩的一些小花活所带来的社会舆论批评，面对几乎已经被完全剥夺了生产能力的德国，时任美国总统杜鲁门、国务卿马歇尔以及艾奇逊一致认为有必要立即给予德国大量的、并且是源源不断的援助。</span></div><div><span style="font-family: Verdana; font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana; font-size: large;">于是马歇尔计划出台了。</span></div><div><span style="font-family: Verdana; font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana; font-size: large;">再来说苏联。当时英国和法国得知美国提出了对欧洲进行援助的马歇尔计划，两国一致认为有必要邀请反法西斯战争的重要盟国苏联参与该计划。由于直接拒绝苏联参加援助计划意味着对盟友的公开不信任，因此马歇尔在他的演讲中还是十分坦诚地欢迎苏联参与马歇尔计划以接受美国的援助。 </span></div><div><span style="font-family: Verdana; font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana; font-size: large;">一开始，斯大林对援助计划曾表现出谨慎的兴趣，因为他认为苏联在战后处于非常有利的国际环境中，因此即使接受有条件的援助也未尝不可。但马歇尔计划中已经有人在此时预言了未来世界的两极格局，英、法两国也领会到了美国人并不希望苏联加入援助计划的真实意图，因此他们提出了许多令苏联无法接受的条件，心高气傲的斯大林立即拒绝了该计划并搞了一个针锋相对的莫洛托夫计划援助东欧。</span></div><div><span style="font-family: Verdana; font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-family: Verdana; font-size: large;">也许有人要问，美国人比大多数欧洲国家都要晚一些参战，它的基础设施也没有在战争中遭到明显破坏，而且本土所受的损失也比较有限。美国人过自己的好日子就OK了，管欧洲那些破事做甚？这是美国人跟你想得不一样的地方。一方面，经济的长期健康发展还要依赖贸易，长期的繁荣也需要有输出这些商品的市场，而马歇尔计划提供的援助中的很大一部分，正是被欧洲人用来进口来自美国的工业品和原料的。另一方面，战后的普遍贫穷为共产党势力的增长提供了充分的养料，一些西欧国家的共产党权力及声望的急速增长，为了防止这些国家滑入共产主义阵营，当时的美国决策者严肃地考虑了这一可能，必须向非共产主义国家提供援助，以起到遏制苏联影响及扩张的作用。</span></div>
<span style="font-size: large;">再来说资本。</span><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">人民币国际化已经势不可挡，前不久的中英联合宣言明确提出将继续推动伦敦人民币离岸市场建设，欢迎中国在伦敦发行国债，默克尔明确表示支持人民币加入SDR。伦敦、法兰克福和巴黎为争当离岸人民币中心展开竞争，各城市均已建立了人民币清算行。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">从历史上看，伦敦在美国崛起后，还能部分保留国际金融中心的地位（国际货币市场的部分），就是抓住美元国际化的时机，这也能部分解释英国为什么率欧洲之先加入亚投行。目前，人民币最大的离岸中心仍是香港，但是，是不是可以说一声，欧洲你准备好了吗？嘎嘎。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">所以，仗剑兄啊，你还会认为美国能够完全指挥世界资本的流向，拖垮中国经济吗？资本的特性是逐利的，很多人有自认为很好的项目但始终都得不到天使的青睐，那就是因为资本在该项目中看不到足够的利益。其实，战争的本质也是逐利。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">不过，美国对中国消停不下来，我倒是很同意的。南海巡航就是一个例证。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">美国太想知道中国的军事底牌了。经济数据大家都在明面上，发展经济大家可以八仙过海各显其能。军事上呢？</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">美国方面，它的确有世界第一的军力。和平年代，美军也连续发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争等一系列战争。可以说，美军一直在战争中学习战争，其作战能力和战斗素养不容质疑。但是，这些战争都是针对无核国家的战争，拥核国家之间特别是核大国之间，一旦发生战争极易上升为核战。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">我们可以从心理层面分析哈，很好玩。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">先看俄罗斯，俄罗斯和美国核力量在伯仲之间，美国的首要军事威胁当属俄罗斯，而且，老毛子有勇无谋，敢于持刀见红，所以美国从来都不会和它硬碰硬，因为克里米亚制裁俄罗斯都要让欧盟打先锋，俄罗斯经济不是威胁，美国不值得也不会和它硬碰硬。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">中国的核力量远逊于美国，这是一个事实。美国的民族主义者认为，美国完全可以保持对中国的单向核威慑。只要凭借先进信息手段和精确远程打击能力，就可以成功地对中国发动解除武装的第一次打击，全部摧毁中国的核力量，从而剥夺中国手中任何与美国讨价还价的军事能力。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">但实际情况呢？中国的核武器数量有多少谁也不知道，包括美国智库。中国玩的是核武模糊战略，美国是清晰战略。清晰是示强的表现，模糊就是一种威慑。中国追求的是等效核均势，就是说不管对方的核攻击力量多么强大和先进，在承受核打击方面同我方一样是不堪一击的。打个比方，美国的核武器很多，可以摧毁所有中国10万人以上的大型城市，但中国只要具备消灭美国10个主要大型城市的核能力，就能给美国造成不可能承受的巨大伤害，美国人能够承受这样的损失吗？所以，如果仅仅针对中国，美国搞那么多核武器完全是浪费银子。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">奥巴马不是有一句名言吗，如果让中国人都过上美国人的生活，那将是世界的灾难。虽然中国经济发展很快，但是北京市民面对华盛顿和东京的空气和产品质量标准只有羡慕的份，面对别人高我们几倍的人均JDP只有叹气的份，一旦中美之间发生大规模武力冲突甚至核冲突，劳资们立即就可以过上美国人的生活，美国人民会答应吗？嘎嘎。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">这也可以间接回答中美之间在中短期内爆发大规模武力冲突的概率几乎为零。</span></div>
<span style="font-size: large;">让我们把目光投向叙利亚。</span><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">自从美国引爆乌克兰危机推翻亲俄亚努科维奇政权开始，美国就是想通过乌克兰问题将俄罗斯拖入绝境，并进一步引发欧俄的新冷战。老毛子虽然有勇无谋但也不傻，普京的确是想和美国为首的西方谈判解决乌克兰问题，他也不愿意和美国进行这样直接的对抗。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">但是，当时从美国人的态度上看，美国并不想给俄罗斯这个机会，考虑到美国想搞垮中国必先搞倒俄罗斯这个前提，美国在当时貌似是下了决心的。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">普京要解套乌克兰，唯一的出路就是中东，以对方的要害换自己的要害，这就是中国古典的围魏救赵游戏。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">俄罗斯的这一招，是在美国打击IS没有效果的情况下，是在因叙利亚问题给欧盟带来严重的难民问题时，这个时间节点选得太好了。而且，俄罗斯还是以一种你不行我来咧、受叙利亚政府邀请像冒得办法的个鬼样子，然后猛烈出击的，这雷霆一击，一举改变了之前俄罗斯一直被动的战略局面。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">中东还会有好戏！</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">从博弈论上看，中美俄很像一个枪手博弈的模型，在这个模型中，美国自然是枪手A，中国以前是枪手C（枪手博弈模型中，枪手C水平最低，却是最安全的，所以奥巴马说中国人“搭便车”），现在有往枪手B的方向发展，这是值得注意的。</span></div><div><div><br/></div></div>
<span style="font-size: large;">从现在格局上看，美国与俄罗斯谈判会上普京的套，不与俄罗斯谈判接下来这么玩下去麻烦会更大，搞笑的是美国在中东的局势已经如此紧迫的情况下，竟然还有闲工夫来南海巡航，还要进入中国人工岛屿的12海里以内，我怀疑这是不是有点方寸大乱呢？</span><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">貌似美国如今处于战略焦躁期，处理国际事务的能力急剧下降，为了遏制中国的发展，美国一再强调其转向亚太战略不会改变，这也是为什么其现在难以下决心去全面进入叙利亚的一个重要原因，主要是担心因叙利亚问题，美国再一次让中国搭便车，但与俄罗斯的博弈又会大量消耗了美国的战略资源。这导致其战略资源反复在亚太与中东之间游移，结果是，美国什么事情都想做，什么事情都想管，但却什么事情都做不好，也管不好！</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">老毛当年的“纸老虎”论确实是目光如炬，它们是真老虎，又是纸老虎。 </span><div><br/></div></div>
<span style="font-size: large;">遥想当年，美国的确是一个伟大的国家，它的国家决策涵盖了全美人民的需要而不仅仅是贵族阶层的需要。</span><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">习总这次访美，提到过这样两本书，《联邦党人文集》，还有《常识》（作者托马斯潘恩）。在《常识》中，可以再遥想一下当年莱克星顿的枪声，现在的中美关系是不是有点像当年的美英关系呢，潘恩曾经论断：“在军事方面，北美具备足够的物质条件装备一支强大的陆军和海军，而英国要具备同等能力则需要花费更大的代价，因为后者需要进口，因此成本高昂。并且，英国需要在全世界范围内驻扎军队，并且处于侵略方的地位，这就使得英国处于劣势，而北美只需装备很少的军队即可应付英国的攻击。”</span></div><div><span style="font-size: large;"><br/></span></div><div><span style="font-size: large;">再接下来就是美国独立战争了，这个，灯光老师可是和学生们讨论过的哦，嘎嘎。</span></div>
<div class="quote"><b style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;">以下是引用<i>南极风</i>在2015-11-7 12:10:00的发言：</b><br/>
<p style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;">看来，要当带路党遭人骂了。抱歉 <br/><img title="dvubb" src="skins/default/filetype/png.gif" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看"/>此主题相关图片如下：e183.png<br/><a href="UploadFile/2015-11/201511712402345716.png" target="_blank"><img title="dvubb" src="UploadFile/2015-11/201511712402345716.png" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看"/></a><br/>，忍不住再啰嗦，就此打住<img title="dvubb" src="images/emot/em52.gif" border="0" align="middle" alt="图片点击可在新窗口打开查看"/></p>
<p style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;"> </p>
<p style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;">"比如打小日本，如果不是珍珠港，美国会出手？" 恰好说明正常国家不是乱开打的，不到国家利益底线，随便就打吗？</p>
<p style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;">如同今天，没有触及我们南海底线，你会动吗？这恐怕就是“该出手就出手吧。”就怕该出手时出不了手（南斯拉夫大使馆事件）</p>
<p style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;">“珍珠港”也说明美帝想开战也不能乱开战，“珍珠港事件”获得了流放犯国民的同意，才有国会授权开战（挺奇怪的，流放犯到了美洲，怎么不思暴力了，偏让小日本炸一家伙才唤醒）</p>
<p style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;">“潘金莲都有很多人稀罕啊”，骂街？是这样“<font size="4">是时候开始正视中美关系了！”</font></p>
<p style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;"><font size="4">不过：美国真的很邪恶，真拿麦当娜做潘金莲，挺吸引人，估计不争气的国人真这样吸引去的。</font></p>
<p style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;"><font size="4">另：最初到美洲的好像不是流放犯，一批清教徒不满宗教迫害乘“五月花”号登上了这片新土地。好像听说：有中国人在争这个地方的最初移民权，不是在争流放犯权吧。</font></p><p style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;"><font size="4"><br/></font></p><p style="font-family: Verdana; line-height: normal;"><span style="font-size: large; color: rgb(0, 0, 255);">这位南极风兄貌似知道些什么。不必置气，有问题可以讨论嘛，嘎嘎。</span></p><p style="font-family: Verdana; line-height: normal;"><span style="text-indent: 24px; font-size: large; color: rgb(0, 0, 255);"><br/></span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 255);"><span style="font-family: Verdana; line-height: normal; text-indent: 24px; font-size: large;">不过，大使馆那个事，应该不会是</span><span style="text-indent: 24px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 24px; background-color: rgb(255, 255, 255);">“该出手时出不了手”这么简单吧。</span></span></p><div align="right" style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;"><span style="font-family: verdana;"><br/></span></div><div align="right" style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;"><span style="font-family: verdana;"><br/></span></div><div align="right" style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;"><br/></div><div align="right" style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;"><font color="#000066"><br/></font></div>
</div><p style="font-family: Verdana; line-height: normal; font-size: 14px;"></p>
