理性之美

灯光

以下是引用小倩在2014-12-4 21:14:00的发言：
灯光，我还是先闪，自己玩去了。

你自己弄暖和点，或许也会给别人带来一抹冬日里的暖意。开心，尽兴。

路网有你很好。

 

我也下的。看电影去的。我本周的工作已结束，今晚是我的周末，何况下周又连休5天。劳逸结合，也属于理性之美吧。所以，偶尔放纵自己一把，熬夜看看电影，应该也在理性允许的范围内吧。

 

你最后一句话，我同样想送给你。路网有你，真好！真心话。

 

关于“姐妹情深”，我的确又“得意忘形”了，有捆绑你的嫌疑，希望你别介意。以后我会更加注意保持适度的距离，并尊重你的自由。这些话没有任何赌气成分，是真心的！

 

珍重！

小倩

抱歉，俺常几句话把周边整得更冰冻，呵呵。

灯光，你的热情是你的优点。别把它扑哧扑哧弄熄了。

俺去自个坑里续两帖（——也是一阵一阵的，多少有点“小神经”——要么就是醉了）。

灯光

没有呀，我没觉得你把我冰冻了呀。我只是有点“怕”你的“敏感”——因爱生惧。你知道吗，你其实很fragile的，如一件精美的瓷器，我很怕自己无意中把你磕碰“碎”了。你呀，的确太像林黛玉了，虽然不少人也说过我很林黛玉，其实我只是在 sentimental 方面与她很像，别的很多方面倒是与薛宝钗很像呢（又在臭自恋呢），呵呵……

 

迟钝一点，未尝不是福气。然而，如果一个人的敏感，属于“天性如此”，那么改变也是不可能的。性格就是命运，往往有什么性格，就注定了有什么样的人生。对于他人来说，既然欣赏她、喜爱她，那就尽力对她细心一点（我一向是很粗心的）吧。对她自己来说，当然是与自己和解地对自己的人生“安享其乐，安受其苦”。人生，本就有快乐和痛苦组成，各人有各人独有的痛苦（他人无法代而替之），但各人也自有各人独有的快乐。

 

 

 

 

 

 

 

灯光

理性和感性，怎么把握好度，最难，也最重要，而且也是不可一蹴而就的。

 

慢慢在进步，就好。

 

我个人喜欢有激情的人，因为我自己就是。我并不认为激情或热情是什么坏东西，我只是有时候会苦于怎么把它们控制在恰如其分的地步。任何激情，如果过头，都会害人害己。所以，我一直在努力修炼“云淡风轻”，但并非就是让自己变冷漠，而是变得遇事更“冷静”一些。

 

当然，即使是对冷静的修炼，也需要适度。象庄子那样妻子死后“鼓盆而歌”，我们凡俗人等，还是不要学样的好，不然会被亲友们乱棍打死的。

灯光

美国作家杰克·伦敦有篇小说《疑犯从宽》，是一篇充满理性之美的小说，也是把激情与理性结合到最睿智程度的小说。这篇小说是我和儿子的最爱，我们母子经常一起朗读这篇小说，百读不厌，而且每次都笑到肚子疼。

灯光

修养的终极目标，我一向觉得是睿智。而睿智的核心内容，应该是懂得求善高于求真。当然，求善高于求真，并非是不讲原则的善，并非是无条件的爱。如何把求真和求善进行平衡，让其适度，就是个人终身都要进行的修炼。所谓美，往往就是真与善的适度所呈现的和谐吧。

 

对于一些追求“绝对求真”的人，我称为“裸奔族”，与无教养可以划等号。而有些在追求个人眼中的“真”时忽略了“与人为善”的人，我越来越不欣赏，比如一些愤青、喷子、虚荣心太强者、自以为是者、狂妄自大者（井底之蛙、夜郎自大、固步自封……）。至于一些认真到迂腐的人（我自己也经常是），如何克服迂气，尽力与人为善，的确是必须进行的个人修养。不能以求真来自我宽容，甚至自我放纵。

 

任何不基于善（并非等同于“忽视了善”）的求真，都是伪求真。

 

一个人生了孩子，某人上门恭贺，听见大家纷纷祝福孩子“长命百岁”，觉得虚伪，于是说道：这个孩子有一天会死的。其人被众人打出，还觉得委屈：我说的是大实话呀，怎么人们都不求真呢？

 

怎么就你聪明呢？

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2014-12-5 11:17:02编辑过]

灯光

读书笔记

2011-04-15 14:16:45|  分类： 读书笔记

 

 

一：读《席林斯基夫人与芬兰国王》谈求真与求善

 

  在麦卡勒斯的中短篇小说集《伤心咖啡馆之歌》中有一篇短篇小说《席林斯基夫人与芬兰国王》，正慢慢取代《伤心咖啡馆之歌》，成为麦卡勒斯作品中我的最爱。 

 

  读《伤心咖啡馆之歌》，我逐渐可以不再发寒战，有了一种冷静的旁观者心态。无论故事中的爱有多么荒谬，孤寂感有多么强烈，我读的时候已可以置身事外，不再投入自我。然而看《席林斯基夫人与芬兰国王》，我却越来越投入自我。我不仅仅为人性寒冷、悲悯，更感觉到一种暖意。 

  

  席林斯基夫人，是个经常撒谎的人。但她的谎言没有什么欺诈性。她没有蓄意要骗取什么，也从未用所说的那些不真实故事获取什么好处。作者写道：“她一生都在工作——弹钢琴、教课、创作那些美丽而卷帙浩繁的十二部交响乐。白天黑夜，她都在呕心沥血地投入工作，根本就剩不下什么精神来对付别的事情。她也是一个人，这个方面有所缺失她只好尽力设法来加以弥补。如果她在图书馆桌子上辛勤工作了一个通宵，以后她宣称这段时间她都用在打牌上了，那就好像她是两件事都做了似地。通过这些谎言，她觉得自己生活得很充实。谎言使得她工作之余的渺小的生存状态整整丰富了一倍，而且还使她个人生活里的那些小块的破布头变成了五色斑斓的丝绸。” 

  

  有人评论道：人们说席林斯基夫人是病态说谎者，可我觉得她其实是个浪漫的故事家。她用不同的故事丰富了自己单调无比的生活，最可贵的是她把自己也骗了。我羡慕她。大抵说故事的人（如果你一定要说他们是说谎者）并不相信他们自己所讲的故事，也许过几天他们就把亲口编的事情忘记了。而且他们会对说出来的的事情不屑一顾，甚至有种负罪感。因为这些故事本身带有不同程度的目的，例如炫耀之类的。席林斯基夫人没有，她自己本身不怀疑这些故事的真实性，她活在自己创造的世界里，所以你也要相信，理所应当的相信。这样想起来，席林斯基夫人没有丝毫需要怜悯的地方，她是任由想象引领，驰骋在自己的幻想乐园的梦想者。 

  

  其实，在我看来，生活中的“席林斯基夫人”比比皆是，无论男女。一篇小说如果仅仅只是表现一个“特例”，而没有反映出人类的“共性”，那是无法让广大读者产生共鸣的。《席林斯基夫人与芬兰国王》所表现的其实并不仅仅是席林斯基夫人的人生悲哀，也是生活中很多平凡男女的人生悲哀。平凡的人们渴望着美好，于是产生了很多这样没有任何动机的、单纯地用说谎来“满足自己、丰富生活”的人。而且最后自己也往往弄不清楚哪些是谎言，哪些是真实了。 

  

  可是何必弄清楚呢？ 

  

  正如书中的布洛克先生，他最终还是选择了不拆穿席林斯基夫人“见到了芬兰国王”的谎言，而是“配合”她的谎言，他说：“是的。自然是的。芬兰国王。他当时好吗？”每次读到这里，我的眼睛总是湿漉漉的。 

  

  虽然布洛克先生明知道芬兰是一个民主国家，根本没有国王，但“他意识到自己胸膛里升起了一丝温暖的感觉，并且还有一丝怜悯、保护感和异常理解的情怀”。所以他最终放弃求真，而去求善。人性中的善，是种让铁石心肠的人往往也能被感动、柔化的“美”。 

  

  绝对的求真是很可怕的，善比真的层次高。英语中有“white lies”一说法，汉译为“善意的谎言”，可见即使是谎言，也因为善意而被洗白。当然，我这里的善意并非仅仅指善意动机，也指结果的完善。抱着好心，却做出坏事，并非真正的“善意”。 

  

  如果说席林斯基夫人的谎言尚属一个孩子的谎言，让我疼惜，那么布洛克先生的谎言则让我感动、温暖。很多时候，撕破他人的幻梦，揭穿他人的“虚饰”，简直就等于残忍地屠杀他人。维护他人的自尊，其实也是种自尊。毕竟我们是人，而非残忍的兽。 

  

  麦卡勒斯善于描绘平凡人的生活。力求客观的她在创作时，总是努力跳出自我，不动声色地描绘一切。所以她的文笔一向冷漠犀利。但透过她所有的冷漠犀利，读者还是可以感受到她心底的那份“智者的悲悯”。在《席林斯基夫人与芬兰国王》中，她不经意间就流露出她对芸芸众生的温情以及她的主张：面对生活中人人都难以避免的荒谬、无奈和痛楚，其实人们需要的已不是真，而是善。 

  

  多年前我读钱钟书夫人杨绛的小说《洗澡》时，曾深深地为一代知识分子感到悲哀。在那样一个集体无意识的年代，知识分子们在一次又一次群众运动中被逼着“狠斗私字一闪念”，被逼着把自己所有的隐私都挖掘出来当众坦白、认罪，被逼着“只有集体，没有个人；只有共性，没有个性”，不仅没有了自我，也不再有任何人性尊严。刚烈不屈者，如老舍、傅雷等，以自杀了结痛苦；而大多数人还是凡俗的苟活者，只能战战兢兢地偷生，想方设法地自我麻醉、偏安一隅。 

  

  当今社会物欲横流，媚俗成为了文化特征。向雅者被挤进越来越逼仄的空间，一种新形式的集体无意识又在上演。知道“百花齐放”，并非就等于懂得它的意义所在。当一个时代不容个性的存在时，当一个人不容异己的存在时，都会导致“善”的消亡。一个自身无善的人，他再真实，也不会感觉到自己的残酷，更不会感受到他人的痛苦，那么何谈有温情、善意去理解、怜悯、保护他人！ 

  

  所以对一个人最好的盖棺论定应该不是“这个人很率真”，而是“这个人很善良”。

灯光

这是曾在论坛发过的《读书笔记》，一共三篇，另两篇略去吧。

灯光

再上杯“美女茶”，回馈各位理性读帖的朋友。

 

 

[此贴子已经被作者于2014-12-5 15:55:38编辑过]

灯光

以下是引用灯光在2014-12-3 20:06:00的发言：

初步想到的要点或自己感兴趣的东西是：

 

理性和感性，不可分割的一个整体。

 

最理性的东西：大自然。自然，是人类理性修养的最佳教师。

 

个人修养中，理性方面最难修炼的是：度。

 

理性修养的终极目标：智慧还是善良？如何平衡求真与求善，达到美的境界？

 

理性地艺术审美的条件之一：距离。

 

理性修养的益处。

 

这些想谈的要点，似乎只剩下“最理性的东西：大自然。自然，是人类理性修养的最佳教师”和

“理性修养的益处”了。

灯光

很多人说当今世界、当今社会还是个丛林，被丛林法则“适者生存”和“弱肉强食”支配。

 

然而，不管大自然遵循什么法则，适者生存也罢，弱肉强食也罢，优胜劣汰也罢，或任何无论我们的肉眼看得见看不见、我们的头脑懂得不懂得的法则，它能同时汇集、包容那么多种物种（特别是那些渺小到我们肉眼甚至看不清、看不见的，也绝对不会妄自菲薄）的生存，并井然有序地运作，实在令人敬畏。

 

花草树、动物的食物链、白天黑夜、太阳月亮、一年四季等等，都被冥冥中的自然之“理性”安排得再合理、再精妙不过了。我们可以想象，如果没有黑夜，只有白天，那么我们还能懂得白天是什么涵义吗？

 

同理，人类社会很多的黑暗面，其实恰好是光明面的另一面。没有死亡，何谈生的价值和意义？何谈珍惜生？没有人生中的各种苦，何谈人生的各种“甜”？

 

万物相辅相成，一切自有其意义。有时候人类需要做的只是：如一棵植物一样，静静地沐浴阳光，什么也不做。就在这样让自己彻底化为一棵植物的短暂过程中，品味生之美好、生之内涵。很多时候，我们就是太急于生活、太忙于感受、追求太多、欲望太多、索取太多，才脚步匆匆、心浮气躁，才忽略了生命的本质、幸福的本质。

 

人类最大的理性，其实反而是在不要任何理性、如一棵植物一般生存时。

 

所以，每周都抽一点时间户外，到大自然中走一走，把七情六欲暂时抛开，与树木花草、山水流云为伍，并不仅仅只是健身，更是健心，是让自己淡定从容、豁达睿智的最佳途径之一。大自然，是人类最好的教师。因为，我们常常忘记了我们本是这个世界的一分子，我们总狂妄自大地以为自己是这个世界的主人。

 

这是一个让心灵开眼、心中有花的过程。

 

心中有花，眼中有花，口中有花。

 

 

 

 

灯光

理性修养的益处，其实就是一句话：理性让感性更丰富，于是我们享受的人生之美，也越来越丰富。

 

周国平曾谈到只读流行小报、明星轶闻的人们，整个世界的文学宝库对他们来说等于不存在；对于不爱音乐的人来说，整个世界的音乐宝库等于不存在；对于不爱画的人来说，整个世界的绘画宝库等于不存在；对一年四季奔波在名利场的人来说，大自然一年四季的各种美等于不存在。想一想，我们自己，有多少时候，把自己放逐在世界的丰富之美外了？

 

人类后天的一切文化修养、价值观、世界观、人生态度，其实都属于理性修养范畴。一个人理性越完善、各方面的修养越多，他（她）的感性也就越丰富（敏锐、深刻、宽厚），享受的人生之美必然也就越多。反之，他（她）会心灵没有阳光地天天诅咒一切，时时刻刻都生活在心灵的霉黑地狱中。

 

人的心灵，就是一棵植物，也需要理性之阳光雨露的滋养，不然就会冰封雪冻、枯萎凋谢、了无生机。没有一颗鲜活心灵的人，就是人们口中的“行尸走肉”吧。

 

Nurture is above nature.

灯光

 

 

 

冥冥中的主啊，我们都是您的迷途之子

 

请您赐给我们理性之光

 

让我们在人生的各种迷宫中找到出口

 

让我们心中有花地边走边爱

灯光

有时候，真的就好像是冥冥中自有神安排一切。我今天正在谈睿智的核心内容是求善，求善高于求真，结果黄昏时就看了这部“误打误撞”来的电影——《理想丈夫》（An Ideal Husband， 1999上映）。此片根据英国著名作家奥斯卡·王尔德的同名剧改编。两个女主人公由我喜爱的凯特·布兰切特和朱丽安·摩尔饰演。我就不剧透影片的具体内容了，反正此片可谓“一波三折”，绝对值得一看。最后男主之一的父亲，看见两对人都在接吻而以为房子有邪气而撞鬼了的一脸惊慌和尴尬，让我笑得差点把转椅都弄翻了。

 

《理想丈夫》是一部能让人温暖的影片。不仅服装精美，演员养眼，最主要的是影片台词诙谐、睿智，值得反复品味，比如“看见不等于看懂”（look和see的确不一样，see这里其实已经不是看见，而是明白、懂得），真的是呀！人们常说眼见为实，其实未必！有很多人与事，是需要用心而非仅仅用眼睛去看的。

 

哈姆雷特说“脆弱，你的名字是女人”，其实并非只有女人脆弱。凡俗的我们，人人都脆弱，没有例外。我们都需要他人的原谅、包容、理解、尊重、鼓励、关怀、爱，等等，温暖自己不时迷惘无助、孤寂疲惫的心灵。如雪莱《爱的哲学》一诗所说，姐妹花如果鄙视其兄弟，就不可被原谅。所以，让我们少点相互鄙视，多点相互原谅、包容和鼓励。如我在1楼英文信中朋友说的那样， keep our mind more open and less judgmental.

 

 

 

 

 

豆瓣评论地址：

http://movie.douban.com/subject/1298058/

 

网上看片地址：

http://v.baidu.com/kan/movie/?id=117185&url=http%3A%2F%2Fwww.letv.com%2Fptv%2Fvplay%2F20081652.html&ifrom=search&vfm=bdvtx#frp=v.baidu.com%2Fv

 

 

 

 

 

 

 

 

 

小倩

你说：

[性格就是命运，往往有什么性格，就注定了有什么样的人生。......对她自己来说，当然是与自己和解地对自己的人生“安享其乐，安受其苦”。人生，本就有快乐和痛苦组成，各人有各人独有的痛苦（他人无法代而替之），但各人也自有各人独有的快乐。

一个人理性越完善、各方面的修养越多，他（她）的感性也就越丰富（敏锐、深刻、宽厚），享受的人生之美必然也就越多。......人的心灵，就是一棵植物，也需要理性之阳光雨露的滋养，不然就会冰封雪冻、枯萎凋谢、了无生机。没有一颗鲜活心灵的人，就是人们口中的“行尸走肉”吧。]

——说得很成熟，周全，很好了。

但还是会继续前行的。