留日学生汪某当众杀母：新闻背后的反思。。。

三毛流浪

（转）留日学生汪某当众杀母的新闻背后          可可

新闻回放：留日学生汪某,在日留学两年,从不打工,所有的费用从都要经济状态不太好的父母供给,3月31日晚在上海机场与来接他回家的妈妈为讨要留学生活费用不爽,就对自己生身母亲连刺9刀之后逃离现场.

视频画面：围观者很多，只有老外出手

这段拍摄于3月31日晚9点左右的录像长40多秒在这段录像中，不时有来来往往的旅客经过，还有不少人围观，但始终没人上前帮忙。

据一名不愿透露姓名的网友说，他在现场曾听到那名老外大声地向周围的人咆哮，后来另一位戴眼镜的年轻老外过来帮忙，抬起受伤女子的双腿，垫在了一个拉杆箱上。那个老外怕她撑不住昏死过去,用手指撑开了她合上的眼皮，在她眼前“大口大口地吸气”，示意她深呼吸.顾女士努力睁开眼，大口喘气，老外一直等到救护车来，把她送上救护车才离开。

“医生说，如果不是这个老外，我可能就‘走掉’了。”顾女士很感激，想通过晨报找到这个救命恩人，当面谢谢他。

为什么那么多人围观，只有老外伸出了援手？这名网友说，他不知道别人的心态，自己是不知道该怎么救：“我怕救人的方法不对反而加重伤势，只能等120急救队来，但那个老外似乎是接受过急救培训的。”

新闻观感：留学生刺母案现场围观者很多， 但仅有1名外国人施救,你有何想法？我看到了中国人：

1.冷漠，对生命的漠视。不仅是为人之子的杀手汪某心似铁石，那些在一旁围观却见死见危不援手施救的中国人也是那么的冷漠，睁眼看着一名妇女生命危在旦夕，不，是危在分秒，却能从容地考虑自己是不是该去施救、其行为对自己带来的利害关系、权衡之后决定袖手旁观和在那空发议论，甚至有人俨似一位道德批评家在那慷慨陈辞，声讨社会风气、人心不古、政府工作不力等等。那么多的中国人见这位自己的女同胞受伤无一人出来帮她，只是围在那看热闹，在一名来中国旅游的外国人忙着施救并大声呼吁在场的谁人帮忙时，我那些在场的同胞们还是没有一个人出来，出来的还是另一位来自外国的陌生人！悲哀啊！不仅是那被自己亲生儿子刺伤的那妇女的悲哀，是所有中国人的悲哀，更是那一群围观者的悲哀！我不知那俩位外国人是怎么想像中国人的，不知他们回去后是如何评价号称文明古国、礼仪之帮、儒学之中国的。可耻啊！同胞们！

2.麻木不仁，“仁义”二字已很淡薄。孔子说仁者爱人，看着人受重伤、流血不止而不施救，这哪还有仁爱之心！这群围观者、恐怕不只是那在现场的许许多的人的心中根本就没有了“仁义”二字了。现在的中国更多的是很现实、很势利、很冷漠为“利禄”而奔忙的人。那些社会道德批评家们为些慷慨陈辞：“这都是中国搞市场经济的恶果，是一切向钱看的社会就会没有公德和不知廉耻的社会。”这些说法貌似很正确，很挑动人们怀旧和对改革开放的不满情绪。但是，请大家把眼光放远些，会看到了：那两位奋力抢救我们受伤同胞的人却正是来自正宗的“搞市场经济”的资本主义西方国家（据报导一们是德国人，另一位是挪威人），还有许多中国媒体介绍过，在西方国家经常可以看出到令中国人骄傲和怀念的“雷锋”现象：自觉尊守和维护公共秩序，哪怕只有三个人买东西，他们也会自觉排队。过马路遇红灯时，哪怕当时没有车辆通过，也无人监控，他们也绝不会抢在绿灯亮起时通过；他们乐于助人，把方便让给他人；乐于公益事业，主动为社会做贡献；富于人道主义和博爱精神。他们经常自觉为社会需要帮助的人捐款和做义工、关注灾民和其他受苦的人，为这些参加集会活动……这些现象说明了社会风气和人民的道德精神水平与社会文明程度是直接关系的，与政治制度和经济体制却未必有直接关系。现代中国人的冷漠不是搞市场经济的必然结果，而是精神文明教育工作做得不够好的表现。

3.“怕事”怕惹祸上身。我猜测那些围观而不施救的人中，并非全无同情之心。他们当中也是有人想过要去帮助她的。只是被从生活中亲身经历到或从一些媒体报导中获得的他人做好事帮助别人反被人怀疑，甚至反被受助人纠缠、诬陷引祸上身的负面信息所警示，怕自己出手相助惹上被人误会和有意诬赖的麻烦，所以他们宁可忍受良心和社会舆论谴责，也不肯冒被人误码率会和诬陷之险援手了。从这个现象可见那些为减轻自己的责任和经济负担而不惜昧着良心说谎，反咬一口诬赖救助自己的恩人是肇事者，讹诈恩人钱财的卑鄙小人是多么的可恶，对社会造成的危害是多么深重！

这个事件背后反映出的社会问题:

1.现代社会人情谈薄和道德衰弱。汪某为讨要钱不果而将生他养他、自以省吃俭用来供他出国留学，并亲自到机场迎接他的母亲九刀剌倒后，不管其生死独自离去。可见其心肠多冷酷、残暴！尚若对生母有一丝感恩之心，他是无论如何对妈妈下不了如此致命之手的；尚若他对人还有一丝怜惜之情，他是无论如何对处在生命危急之中弃之理的，何况那人还是自己生身母亲；尚若他还有一点点道德感、责任感、法制观，他是无论如何不会对他人的生命权利如些漠视，更何况被自己加害的是生养自己的母亲！这一切说明了，在当代年轻人中，自私、狂妄、无情、无德，心中只有他自己的人还有不少。

2.恩将仇报。凶手汪某的生命是其父母给的，二十多年来吃、穿、住、上学费用是其父母供给的。他妈妈为他十月怀胎受的辛苦、冒着生死危险生产他时受的痛、哺乳期为他没日没夜地喂乳、换洗粘着他的屎尿的垫片，累得不成人，体形变丑陋了她没有怨言；为了让儿子上个好点学校，他们宁可自己省吃俭用也要供他，这么多年来，没让他做过家务，没让他受过累，一切都有由他父母代劳受苦。父母之恩大于天，这汪某却不思报答他们，反而恩将仇，一刀刺向他们。如此忤逆不道，天理难容！

3.感恩之心普遍缺失。汪某这九刀，其母万幸没有死。但，我想汪母她虽身未死，可这九刀给她的心身伤害是终身的。他这罪恶的九刀，不仅伤害了他的父母，也伤害了天下的父母的心。伤心的父母们都有不由想到自己的儿女，或多或少地为他们不孝暗自伤心。不容否认，80年后生的独生子女大在家多是骄横不讲理的，对父母什么都不满意，对父母所给予为他所做的一切都视为理所当然的，对父母的感恩之心普遍缺乏。对父母抱怨不休：

自己的长相不及人，没人达到180以上、眼睛不够大、鼻梁不够直，怪父母：看你俩尽把缺点传给我了；
没上重点中学、名校怨父母：就你们没本事；
工作单位不如意怨父母：你都做了一辈子了，那么失败，竟没一点过硬的社会关系；
下岗了更是怨父母：谁让你们不是当官的；官当得小升职慢怨父母：看你们能帮我做了什么？一点关系都没有！
找不到可心的女友（男友）怨父母：你们要是当官的或是老板，我能到现在还是单身吗？
住得不舒服怨父母：你们活了一辈子了，连个象样点的窝都没有，你们留给我什么了？什么都没有！
出不了国怨父母：生在这样的家庭就是窝囊，人家想出国他爸妈拿钱送他出去，你们能拿得出吗？
……
对父母抱怨多了，哪还有感恩？把父母为他所做的一切都认为是理所然的，他对父母哪还有感激？

4.缺失负责精神对自己对别人不敢承担义务和责任。年轻人为什么会总是抱怨父母为他们做得不够，抱怨社会对他们不公？为何总是向父母伸手索取？象汪某在日本留学，本可以一周打工十个小时的就能解决留学的大部分费用，可是他两年来从未兑现当初打工挣留学费用的承诺，所有的费用全都由家境并不富裕的父母供给。这就是他不敢不愿意为自己为家庭承担应尽的责任的表现。

那些围观者，见死不救也是在逃避责任。没有将自己视为对这个社会、对别人负有责任的公民，所以他们才做了不负责的看热闹的旁人。

5.中国教育出问题,只强调代表职业技能的文凭。培养出来的年轻人高文凭(知识)低技能的窝囊废;独生子女和城市生活,日趋壁垒化,人际关系商务化外交化公式化缺少人情味孤癖,自私心缺乏与人分享的愉快感受。汪某的个性与品质，与他这十多年接受的教育不无关系。

6.中国国民素质低,连基本的救护意识和知识都没有,临危应急意识都没有。正接受媒体采访的那位网友说的他不是不想救人，而是自己不知道该怎么去救：“我怕救人的方法不对反而加重伤势，只能等120急救队来，但那个老外似乎是接受过急救培训的。”如果，学校或者社会其他机构对公民进行强制性的处理紧急事务、防灾抢险、自求和救护基本常识教育，我想也不至于当出现危急的事件时，不失所措、束手无策而待毙了。

7.重要公共场所管理制度不科学和公职人员办事能力差,公共安全应急反应不够灵敏。这次发生在机场的凶杀案，暴露了我国在公共场所安全保障和应急处理能力的不足：凶手行凶后竟能从若大的虹桥空港从容逃走、受害者受伤近一分钟、造成几百人围观，这时竟无安保人员、警员、医护人员等公员出现在现场并采取相应措施。这才造成凶手逃逸和受伤者得不到及时救治的事实。

另外，为何人们担心做了好事,英雄当不成反遭冤屈？所以见到他人处于危难之中而不敢援手施救。这也说明了除了不良的受助之本人及其亲属，为逃避感恩和讹诈钱财、见利忘义，恩将仇敌报的原因外，不存在我们的公安机关、事故鉴定机关侦察办案能力不够、审判机关不公，才给奸诈之人留下有乘之机，让英雄在流血之后又流泪。

8.国人在公共场所不文明的习惯。有人说无论在全世界哪个公共场所吸烟、围观、大声说话、争吵、乱扔垃圾、随地吐痰、甚至肢体接触的人，十之八九是中国人，这是令中国人脸红的恶习。在国内这种现象司空见惯，所为的人习以为常,自己不觉耻,旁人也不见惯不怪,无人及时劝阻和报警。所以当汪某母子俩在空港内当众大声争吵他们自己不觉难为情而自觉中止争吵、旁人甚至空港的安保等公职人员也没有谁及时向这对母子进行劝阻和警告，以致汪某情绪失控而行凶，这也许是当时空港内人们说话声都有很大，太嘈杂而掩盖了汪某母子的争吵声才没被人警觉，在这种情形下，悲剧才发生的。另外，当汪某刺倒母后，人们习惯性地围拢过去看热闹，而无人去注意行凶者，汪某才乘机逃离现场。而这个时候，空港的公职人员因为经常见到人们为一些无关紧要无聊的现象而群聚围观，这种习以为常让他们没能迅速反应意识出了危情，所以一分钟了还没能反应过来，采取抓堵杀人凶手和救治伤者的措施。

这个新闻我想起另一件我亲身经历、与之无关的事情：

有一天我从长湖路经过南宁长罡岭路的那条小街的铁路口因两部车斗狠互不相让,僵在路中心,两头被堵的车无数,除一些人不耐烦不断按喇叭和用粗口咒外,无一人下车来劝说,也无人报警处理.其后很远的一位中年男子下车一边劝说两车的司机一边做起指挥交能疏导,约过了20分钟,大半数车已通过了路口,可是就在这时我看到了一个不可思议的怪事:

当一辆黑色城市越野车开到那人的身旁时停了下来,那中年人劝他别在这路口停下来,那人把窗子摇了下来了,我以为他是要向这位好心人义务指挥交通疏通堵塞的人行礼致谢,谁知那个年轻人不但不说声感谢,反而讽刺的地说：“你是交警吗?你牛什么牛?你以为自己很拽了?呈什么能!”那中年汉子答道：“大家都想通过,我来临时疏导一下堵塞不好吗?难道你想被堵在这里？”那得轻人蛮不讲理说：“我就爱了你能咋的?我宁肯被堵在这里,也不愿意被一个什么都不是的人指挥,就是看不惯你狗拿来耗子多管闲事！”那汉子没和他争吵,只是劝他快将车开走，不然这地方不一会又被堵成长龙。

象上面所说到的那个无事生非故意挑衅的那种素质低劣的人虽只是少数人，但他这么反常的人格、这么低劣的个人素质是怎能么形成的？家庭、教育机构、全社会所有的人不应反省吗？

2011-4-13

 

 

三毛流浪

 

上文举了两个例子：

一个是被刺九刀的母亲倒在血泊中，那些在场的同胞们除了围观，没有一个人站出来，最后出来的还是一位来自老外，他大声呼喊着这些冷漠的大多数，还是没有一个中国人站出来，后来跑出来援手的，是另一个老外。正是有了这个老外有效的救护，救了这母亲的命（也救了那弑母的孩子的命），事后母亲听到医生对这次现场救护的判断后，到处寻找这个救命恩人！

那为什么在中国的机场，没有一个中国人出来救助？

1、中国人没有接受过这种训练。

    在发达国家有30％以上的人群接受过应急救护培训，中国连1％都没有，事实证明，那个老外的救护非常专业，没有这个救助，母亲必死无疑。

2、长期的洗脑和上行下效，让中国人成为冷漠的大多数。

    当某一天我倒在地上，我也不会期待有人来救我，因为大多数人都缺乏基本的价值观，他们遵循事不关己和不惹麻烦的处世哲学，并自以为精明。

    所以，生命阳光公益救护组织，不仅仅为了教会大家救护知识，更重要的是传递一种友爱善意和温暖，传递一种价值观，传递公民意识和公民社会的理念，因为每个人都会期待，当你倒下的那一刻，有人出手相救，而不是仅仅围观看热闹。做冷漠的大多数，迟早会让你自己的心也滴血。。。

    在第二个例子中，出来指挥交通的那个陌生人，才无愧公民的称号，那才是真正的公民，有公民意识的人！