|
简 生
日前，海内外中文网站都登载了一条所谓的"丑闻"：上海复旦大学经济学院院长，著名经济学家陆德明??授嫖娼被抓，遭复旦大学停职检查，党内处分，陆深感愧对党和人民的长期培养而引疚辞职，但对给他的处分表示不服。。。。。。云云。
读罢这则新闻，不由地想为陆院长呻吟几句。
想当年美国总统克林顿的性丑闻风波曾轰动全球。身为超级社会公众人物的克林顿，当其与白宫实习生莱温斯基 "乱搞男女关系" 的问题被媒体披露后，克氏与莱温斯基面对电视机前的亿万公众，在听证会上坦然地回答了很多令人非常尴尬的问题：诸如事发当时的一些具体过程和细节；莱温斯基对大陪审团的供词更是不堪入耳，甚至将克林顿当时所穿内裤的颜色，身体某部位有什么特征。。。。。。等等个人隐私都搬上了大雅之谈，并赫然见诸于媒体报端。但即使是在被弹劾指控期间，克林顿照样频频亮相于大庭广众之前，活跃于国际舞台之上，且面无半点愧色，更遑论引疚辞职一说。丑闻暴露后，克林顿的威望不降反升，众议院表决通过弹劾他后，甚至上升到70%以上。事件的最终结果是法官宣布克林顿无罪。
当然，中国陆教授与美国总统也许不能同日而语，但二者在两点上应该是相同的：其一，都是中年男子，正处于性需求相对旺盛的时期；其二，都是社会公众人物，只是级别的大小而已。克林顿惹出了"性丑闻"后，没有听说民主党给予他任何处分，美国民众也没有对他的人格和道德形象产成怀疑，更没有影响到对他的执政能力的信任，使他能将总统的职责履行到底。可见美国民众在性文化观念上，是多么的宽容和理解他们的总统。再来看看我们的陆??授，就没有那么幸运了。"东窗事发"后，先是警方出动，称陆嫖娼犯案，录供作证；勒令罚款；接着是工作单位复旦大学令其停职检查，取消??授资格，开除党籍。。。。。。最后陆教授不得不公开发表声明，承认错误，向各方道歉，黯然辞去复旦大学经济学院院长职务。。。。。。呜呼悲哉！一代精英，著作等身之经济学家，堂堂品牌教授，，一念之差毁于一小娼女手中，身败名裂，实在是令人扼腕痛惜！
然痛定思痛，陆教授确实也是有点冤，可怜那小女子未能象莱温斯基一样，有一正式的社会身份，比如复旦某办公室女实习生什么的，那么事件的性质也就是两回事了，而"嫖娼"一说就会变成"一夜情或几夜情"的"桃色绯闻"，顶多也就定个情人之间的暧昧关系，陆教授的这段风流史自然也就会显得高明了许多。但遗憾的是事实就那么冷酷无情——嫖娼，多难听啊！与著名经济学家、名牌大学院长、博导教授的社会身份格格不入。事件一经曝光，立马就成了全国媒体的众矢之的，陆教授承受着来自社会四面八方的道德拷问。叹惜者有之，痛恨娼妓者有之，骂陆教授为学术界败类的道学家有之。。。。。。一言以蔽之："思有邪"！
但问题的提出并非仅此而已，它向人们展示了当今中国社会问题的另一层面，即中国娼妓是否应该合法化？高官、高级知识分子、社会名流等都涉足了嫖娼行列，足见中国娼妓业的发达程度，只是暴露和没有被暴露的区别而已。小民工以及一般阶层人士嫖娼，如今已象吃夜摊小吃一样随便，已不是什么新闻，现今中国的哪一座城市，如是无娼可嫖，倒还成为新闻了。陆??授嫖娼之所以被炒得"满国风雨"，沸沸扬扬，只因为他的身份已成为大众心目中的一种"道德——崇高"的社会符号，人们是难以接受这类人物嫖娼的事实的。所以古往今来，凡达官贵人嫖娼者，多半微服而出，切忌暴露真实身份。陆教授的失策之处，恐怕就在于正当"得欲忘形"，翻云覆雨战犹酣之际，全然不知地被那小娼女将口袋里的名片摸了去，而犯下了一个经济学家不应该犯的"低级错误"。当然，陆教授也有做得很男人地方，敢于站出来承认自己"一时道德迷失"，嫖就嫖了，也算得上是儒林学界中一汉子。今后中国性产业的发展，在经济学家这一 "拉动内需"的理论联系实际的实践下，想必是会更加"繁荣娼盛"的了。
笔者丝毫没有要挖苦陆??授的意思。大家都是凡胎肉体，指不定哪天吾辈回中国去，也难说挡不住色欲的诱惑，象陆教授哪样犯上一把"低级错误"也未可知。只是想就陆??授嫖娼这件事，重提中国娼妓业合法化、制度化势在必行的老话题。探讨这一问题的可行性至少有三条理由：首先，大批的下岗适龄女工，社会无业人员以及其他志愿从事这一行业之女子，均可有合法的谋生手段，不再需要黑社会的保护，大大有利于社会治安综合治理，减少犯罪率；其二，借鉴国外"社会文明的成果"，妓女（中国叫小姐）一律实行定期体检，执证上岗，遵守职业操守，这将有效地防止爱滋病、性病的传播及扩散；反之也一样，嫖客也需出示健康证明方能入（妓）院，将为国家节约医疗卫生方面的大量人力和物力。其三，也是最重要的一点，对反腐败意义深远，因为娼妓业作为性产业一旦纳入国家的征税范围之后，嫖娼就纯属个人消费行为，将会有效地堵住某些国家公务员或当官的一嫖了之，嫖资全用餐饮费、招待费等名目报销的路子；另外也可改变警察在老百姓心目中"抓娼如虎，抓贼如鼠"的不良形象，警方抓嫖客罚款就失去了依据，这部分税收（据说单全国警察抓卖淫嫖娼每年的罚款都在几十个亿）也就不会白白流失。如政府能正视这个现实，尽早将性产业规范化，并列入国家的治理发展计划大纲中，则妓女幸甚，嫖民幸甚！特别是挽救了那些假公济私的干部，充分证明中共的执政能力大大提高，"与时俱进"。（旁白：一片耿耿忠言啊!）
其实话说回来，陆教授嫖娼在国内早已不是什么秘密。笔者去年回国探亲，几位大学同窗，现任某大学教授或博士生导师邀笔者赴宴。席间，几位鸿儒大侃其在泰国逛按摩院玩小姐的经历，绘声绘色，其细节之精彩，用语之生动，俨然象一场"嫖娼学"的学术讨论，着实让呆在"西方资产阶级腐朽世界"的我大有枉活一世之感。教授们出国旅游且不忘寻欢作乐，那国内芸芸众生的"性消费"需求量更可想而知。这一社会现象并非简单地用"世风日下，道德沦丧"一句话就能遮掩过去的。
还是回到开头的话题。尽管陆教授一时失守道德底线，将经济学中"商品交换"一章的授课地点“一不小心”从教室的讲台上搬到了床上，并用性消费的方式，身体力行地"资助了一名无业社会女青年"，但我们还是要理解他，宽容他，鼓励他。一个人犯点错误并不难，难的是一辈子不犯错误。
古今中外，视女色为空无者，当举两人——中国古代的柳下惠"坐怀不乱"；德国大哲学家康德终身拒女人于千里之外。至于他们是怎样修炼成经典"忍者神龟"的，如何让我等凡夫俗子之辈只能"高山仰止"，在此暂且按下不表。末了只想送陆教授两句话，摘自《克林顿自传》："。。。。。。没有人是圣人，这（指他和莱温莱温斯基的绯闻）是我与我的家人及上帝之间的事，应该将总统的政绩与私生活分开来谈。"（大意）
“莫愁前路无知己，克林顿咋办咱咋办”。走好！陆教授。
（原载《大华商报》
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
发表于 2004-11-19 00:57:00
