户外第一大案－南宁7.9事件记者访谈视频

artec

视频链接：http://bbs.auly.com/dtl.asp?pid=20181&cid=20

好心情

无语

扎西德勒

我有些动摇了,要不要继续组织活动呢?

杈子

仔细看了一遍！

lantian1954

看了,真不知道以后谁还敢出行.

天步舞独龙

这个事件值得我们探讨./以后的活动最好还是1:缩小范围.2:计划周密3:考查个人能力4:最好是经常一起的人.

leon乐乐

看来以后新人想要进入这个圈子很难了：（

artec

79事件当事人极地孤客已经在奥利网发布了上诉的消息，委托上诉的律师事务所和律师，上诉的理由和事实等相关情况。
　　
　　上诉理由主要有：
　　一、原判认定事实有误，并有重大事实遗漏。
　　二、原判认定梁华东是这次户外探险活动组织者没有充足证据。
　　三、原判将“AA”制自助出游活动推定为具有营利性质的违法活动，既缺乏稳固确切的证据为推定根据，也缺乏推定的法律依据。
　　四、原判依据侵权行为法判定上诉人承担侵害死者生命权的民事责任，因不具备法定要件和违背事实不能成立
　　五、原判以主观过错大小、事发当时的客观条件及其行为与损害后果之间的因果关系来确定本案的民事责任，是不恰当的。
　　六、原判将队友间自救与救人判定为可以用来衡量民事赔偿责任的法律义务，不单是错误的，也是极其有害的。
　　七、原审认定户外活动尤其户外探险是具有高度危险的活动是正确的，但在认定高危探险活动发生损害责任时，却适用一般侵权及归责理论，是不正确、不适宜的。
　　八、原判所适用的相关法律、法规不正确。
　　
　　内容很多，见当事人的两个帖子：
　　http://bbs.auly.com/dtl.asp?pid=21240&cid=20
　　http://bbs.auly.com/dtl.asp?pid=21723&cid=20

lantian1954

忧闷

子弹头