武汉在路上俱乐部

 找回密码
 立即注册
查看: 2344|回复: 9

讨论:户外安全责任

[复制链接]

117

主题

1193

回帖

7万

积分

新手上路

Rank: 1

积分
76792
发表于 2007-4-11 00:10:00 | 显示全部楼层
户外安全责任(摘自:中国户外资料网)
2007-04-07 14:44
     
户外安全责任,一直以来,众说纷纭。79南宁判决则给了我们一个较为明确的答案。
以下是我个人对该判决的一些理解,写出来,与大家共同探讨。

1.组织者

什么是组织者,让我们看看判决书里对“组织者”的认定:
“活动的发帖人,制定出行日期、线路、经费、召集人员汇合并安排车辆”
具有这些特征的人,便是组织者。在活动召集帖中,表示自己是组织者,或要求队员“服从指挥”,这无疑就明确的表示,自己就是组织者。
如果自我否认自己是组织者,但只要具备上述认定要素,仍然是法律意义上的组织者。

需特别提醒的是,即便活动没有盈利性,组织者仍然需要承担责任,原因很简单,就因为你是“组织者”,是整个活动关键过程的决定者,自然应为整个活动的顺利开展承担责任,包括对安全承担责任。并且法律规定,涉及人身伤害的免责条款是无效的,不受法律保护。
所谓的“权利有多大,责任就有多大”,是一个道理。

问题:自助活动,如果不想承担如此重责,该如何避免成为“组织者”?

2.盈利

前面说到,“组织者”无论盈利与非盈利均需承担责任,但“盈利活动”会承担更多的责任
南宁79活动,这个在驴友眼里看起来再普通不过的一个自发性质的AA活动,却被法院以“未能举证证明活动无盈余”为由,被认定为“盈利”活动。
此判决为绝大多数驴友所批判,但我们应该反思:为什么我们认为理所当然的事,会被权威的法律机构否认?

不是自我认为非盈利便是非盈利,AA的潜规则也不一定有效,法律讲的是“证据”,你得有证据证明自己是“非盈利”!
个人认为,最基本的一条,AA活动的组织者(或召集人、发起人),不应接触活动经费。
建议,AA活动经费的收集、支出、记账、结算等关键过程,应由与活动发起人无关的人员来操作,并公示。
这既是保障经费不被泛用,也是保护组织者(或召集人、发起人),不被“嫌疑”的重要手段。

问题1:自助AA活动,该如何避免被认为带有盈利性?
问题2:户外店等商业机构出面组织的AA性质的活动,很难不被“嫌疑”,如果真的是无盈利活动,他们该怎样避免嫌疑?

3.过错

户外,环境恶劣,条件有限,出现事故,在事发当时往往不能用简单的方法来评判对与错。
但是,让我们来仔细分析,要避免事故,可以采取那些措施:
行前准备:了解天气、路况,准备装备、物质、保险,联系向导、交通工具,队员挑选,人员交流。。。
途中控制:关心队员的心理、体能、装备状况,控制行进速度、距离、时间,开路、收队、通讯联络、查夜、值班、照顾弱势队员。。。
应急措施:掌握急救技能、准备药品、物资,组织搜救、护送伤员。。。。

这些都是减少事故的途径,出了事故,往往是上述诸多安全措施中的一项或多项未做好,而导致的最终结果,不能仅仅着眼于事发当时的状况来判断对错。
我个人认为:要保障安全,就应做好每一项,任何一项没有做好,都是过错。

问题:安全措施,(组织者或参与者)都做到位了吗?

4.生存共同体

南宁79事件,其他队员也被判定承担责任,这与户外界普遍的“责任自担”规则相抵触。
现在,先让我们跳出户外圈,看看其他事件:

79判决后不久,央视“经济与法”正好播出了一起普通安全事故,可以供大家对比:
ABCD四朋友在饭馆打牌至深夜,饭馆打烊后门被反锁,A试图借电线从二楼脱离,不慎跌下,头触地死亡。A妻将BCD及饭馆告上法庭,要求赔偿。
BCD作了无过错辩护:
    B对A的行为作了劝解,自认为尽到义务,自身无过错
    C对A的行为作了反对,自认为尽到义务,自身无过错
    D也反对,并且不知道A的具体行为,自认为尽到义务,自身无过错
    饭馆老板认为,他们打牌至深夜,已超过了饭馆的服务范围,并对A的行为毫不知情,自认为自身无过错。

最终,法院判决,A、BCD、饭馆,按4:4:2比例承担责任。
法律专家解读,此判决最重要的依据就是,他们四人是“生存共同体”,有相互关照、帮助的义务。
遭遇危险时,不但不是“责任自负”,甚至自认为已尽到义务,但不够得力,也仍然“有罪”!
被暂时关在一间小房子里尚且如此,在环境恶劣的户外,同行的队友们,又岂能只求自己苟安,不对队友承担责任?

问题:自助活动,责任自担,还是责任共担

5.保险
户外活动是高风险活动,买保险,并且是适用于户外活动的保险,应该是每次活动必备的。
个人认为,没有保险,对于无组织自助活动,应是大家共同承担风险。
对于有组织的活动,没有保险,参与者出现事故,可以向活动组织者索赔,组织者将承担极大的风险。
而现在,即便商业机构,又有几个承担得起这样的风险?
是否购买保险,很大程度上是由组织者来决定,从这我们也可以看出,为什么法律对组织者的责任要求如此之高。

问题:保险,你真的买了吗?

6.责任风险
这里说的风险,不是户外活动的风险,而是法律责任风险。
我国的户外活动还不成熟,相关法规尚不明确,安全责任怎么定,众说纷纭。
各方人士,新人、老驴、AA队伍、商业组织、法律专家发表了各种意见。
但我认为,这些意见皆为纸上谈兵,只能作为参考,最终结果应以法院判决为准。

79事件一审判组织者、遇难者、队员按6:2.5:1.5承担责任,这暂时给了我们一个比较明确的答案。
但二审、终审又会是什么结果?以后其他法院又会怎么判?
我们(无论组织者还是参与者)该怎么办?以什么标准来指导我们的行动?
谁也不敢肯定,这就是法律风险!
我个人认为,应就重不就轻,做好最坏结果的准备,否则谁承受得了这样的风险?

问题:你做好了最坏结果的准备吗?



-------------------------------------------------------------------  
79南宁事件一审判决后,被告方已经上诉,我们期望能有一个更公平的判决,但更希望这样的事件不再发生,无论是事故,还是官司。
要避免事故,我们需要学习户外知识,要避免官司,我们需要学习法律知识.
“树在。山在。大地在。岁月在。我在。你还要怎样更好的世界?”
[url=http://blog.sina.com.cn/liulisisuo8]http://blog.sina.com.cn/liulisisuo8[/url](在路上摄影群:43505068)
回复

使用道具 举报

16

主题

2634

回帖

15万

积分

新手上路

Rank: 1

积分
151941
发表于 2007-4-11 12:49:00 | 显示全部楼层
占位.好好学习.
回复

使用道具 举报

59

主题

385

回帖

4万

积分

新手上路

Rank: 1

积分
46953
发表于 2007-4-11 12:56:00 | 显示全部楼层
这好的文章怎么冒得人学习???反正我好好学了,谢谢小猪!
欢迎加入我们
驴行天下-武汉家驴群 群号;17195358
回复

使用道具 举报

2

主题

157

回帖

8989

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8989
发表于 2007-4-11 13:22:00 | 显示全部楼层
学习了!谢谢楼主!
假如生命是乏味的,我怕有来生;假如生命是有趣的,我今生已是满足的了!
回复

使用道具 举报

262

主题

2128

回帖

14万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
140440

荣誉会员论坛元老

发表于 2007-4-11 16:18:00 | 显示全部楼层
学习了    所以强烈要求每次出去   组织者都要团购保险

儿子出生了 小名叫啤酒哦 可爱吧
回复

使用道具 举报

0

主题

16

回帖

1036

积分

新手上路

Rank: 1

积分
1036
发表于 2007-4-12 13:03:00 | 显示全部楼层
好好学习
回复

使用道具 举报

78

主题

267

回帖

2万

积分

新手上路

Rank: 1

积分
21175
发表于 2007-4-12 13:39:00 | 显示全部楼层
我好像听说办理的意外险,不包括户外这种带有历险活动的
喜欢云淡风清的日子,也希望自己能拥有云淡风清的心情。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-12 21:25:00 | 显示全部楼层
在路上 是不是可以开辟一个法律专版当然要包括(涵盖户外的)保险专栏并安排一个相对固定的地方代办保险……呵呵
你猜敲木鱼儿的猴子心里会想什么?
回复

使用道具 举报

22

主题

304

回帖

1万

积分

新手上路

Rank: 1

积分
18606
发表于 2007-4-13 08:18:00 | 显示全部楼层

户外活动成员都要加强法律意识,努力学习中。小猪,谢谢你为我们提供这么好的资料。


回复

使用道具 举报

32

主题

207

回帖

1万

积分

新手上路

Rank: 1

积分
19663
发表于 2007-4-19 17:00:00 | 显示全部楼层
学习ing ~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

www.5zls.com

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部 ( 鄂ICP备11000556号 )

GMT+8, 2025-7-26 06:28 , Processed in 0.056865 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表