[转贴]光棍多 麻烦大

老妹

林行止／文

中国人口结构的问题，除老龄化，还有阳盛阴衰的不健康现象。
　　据官方统计，去年新生女婴和男婴的比例为100:119，而正常比率(natural rates)中，男婴的数字是103至107。男多女少的趋势若不受遏制，到了2020年，中国便有3000万至4000万名因“无妻”而烦躁不安甚且可能因此经常生事的“王老五”（单身汉）。
　　这种背景促成中国的“国家人口和计划生育委员会”把今年7月11日第十五个联合国“世界人口日”的宣传主题定为“关心母亲健康，关爱女孩成长”。该委员会指出，“⋯⋯一些地方存在偏爱男孩、冷落女孩等问题，应该大力宣传‘男女平等’、‘女孩也是传后人’”等新型生育观。当然还要“努力营造保护女孩、关爱女孩的氛围……”
　　男女的数目不可能对等，男多女少或女多男少是常见和正常之象，但出现像中国男女数目各走极端的情况，则甚为罕见。造成这种现象的主因，是20世纪80年代初期以来执行的“一孩政策”。
　　当然，政府的生育政策是不理会“一孩”的性别的，政策旨在抑制人口增幅。可是，“无后为大”的封建意识仍潜存在已生活在21世纪的大部分中国人脑海，而且，传统观念认为，“后”的承传来自男丁。当局所说的“女孩也是传后人”的观点虽已流行于西方高度文明地区，但还未能获大多数国人认同。
　　事实上，重男轻女情况在农村尤为明显，因为“乡下人”在传统文化上还有现实考虑。娶进门的媳妇可分担田里的工作，男人结婚等于为家里增添一个廉价劳工；从另一角度看，女孩出嫁等于娘家少了一个无偿的劳动者。当政府要农家落实“一孩政策”时，他们的选择十分显然。
　　记不起哈耶克在哪本书里提出“意外后果”（unintented consequence）这种个概念。政府要放缓人口增长，结果导致男多女少，便是这个概念的一个典型例子。人口太多的问题，市场可以解决，政府当然可予指导，但不可以硬性规定代人民作出选择。哈耶克认为，当政府试图通过替人民做主实施社会控制（如人口政策）时，后果往往出人意料。
　　男众女寡并不是中国独有的人口结构特色，东南亚各国亦大都如此，不过中国的情况特别严重。
　　性别失衡现象的社会和政治含义，美国Brigham Young大学政治学教授赫逊女士（和英国肯特大学一位研究员合作）作了分析。
　　她在《光棍》*一书中指出，无论从历史、生物学或社会学角度看，“男性过剩”的社会必然充满戾气、社会失序和高犯罪率。
　　她还指出一个向来为人忽略的事实，女孩不足意味媳妇数量萎缩。在传统中国社会，媳妇是侍奉公婆和家庭工作的中流砥柱，即使女性已走出厨房，兼做家务仍是她们的“天职”。众多家庭没有媳妇，必将“家不成家”。女性出生率下降真是兹事体大！
　　赫逊教授作了一个极端的假设：假如所有适龄女性都结婚和对丈夫忠诚即不搞婚外性关系，那意味那些“多余的适龄男性”找不到谈恋爱遑论结婚对象，这群有挫败感进而伤心、愤怒的青年，成为社会上的“麻烦制造者”，是必然的。
　　书中因男多女少而推断到扩军和热衷于战争以纾解男性过剩问题，此论未免太“夸张”。不过，性别向男性倾斜的趋势不获妥善解决，社会上的确隐伏焦躁不安因小故而酿大祸的危机。单身男性不习惯照顾父母和祖父母，不会料理家务，他们没有可与商量和获得慰藉的妻子，没有以他们为榜样的孩子要教养。在这种情形下，单身男性暴躁冲动，由是，那些流失女性愈多的地区社会愈易生变起混乱，则是不难想像的。
　　中国人口老龄化情况令人关注。然而，老龄化对社会所产生的消极作用，在医学进步及大多数人物质生活条件改善的情形下，会一路顺延，要多年后才显现。而男女失衡的问题制造的困难更具迫切性。这种形势，有关当局不可掉以轻心。■
*《Bare Branches：Security Implications of Asias Surplus Male population》（光棍：亚洲男性人口过剩的安全含义），MIT，2004，作者说Bare Branches是中国俗语，大概“光棍”便是。

作者为香港《信报》社长

楚楚

我是个小麻烦[em9]

独舞

原文由 [B]楚楚[/B] 发表:
我是个小麻烦[em9]

你太小看你自己！！！

楚楚

你不会说我是大麻烦吧

独舞

浪子张

自游自在土匪可爱

可以透支撒!~~~~~~~~~~~~~~

汉阳树

光棍多 ，应该是好事情啊？

B5

原文由 [B]楚楚[/B] 发表:
我是个小麻烦[em9]

这可是MM们的福音

悄悄

光棍好啊：）
一人吃饱全家不饿。