驴友投票：“中国户外第一大案宣判结果”

杈子 · 发表于 2006-11-25 12:28:00

朝天椒:
admin:
我相信东部中部（包括湖北）的法官不会这样判决。
受害人的家属就是湖北的

未必你的意思是说湖北的家属有点歪？

flower · 发表于 2006-11-25 12:54:00

发生这样的事情，大家都不想，怎么能将责任归咎于领队和队友，看来以后连邀请都要考虑清楚了…………

朝天椒 · 发表于 2006-11-25 14:12:00

杈子:
朝天椒:
admin:
我相信东部中部（包括湖北）的法官不会这样判决。
受害人的家属就是湖北的
未必你的意思是说湖北的家属有点歪？

湖北人歪不歪那要admin才说的清楚

杈子 · 发表于 2006-11-25 14:44:00

撒哈拉:
admin:
我相信东部中部（包括湖北）的法官不会这样判决。

不要滥用admin这个ID回帖

总司令有点生气，后果有点严重！

格桑阿娃 · 发表于 2006-11-26 02:37:00

11月22日一审判决结果已公布

admin · 发表于 2006-11-26 13:50:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jjjyyy · 发表于 2006-11-26 22:24:00

一起出去的人当然有责任! 现在有点相信我国的法律是公正的!!

熊哥 · 发表于 2006-11-27 11:31:00

其实我很矛盾，我支持不管是领队还是队友都应该承担责任，但这个责任我觉得应该是大家主动来承担而不是由法院来判决。但承担责任的比例我觉得大家应该都一样，领队不应该承担更大的责任，在户外活动这个团队中每个人的地位应该是平等的。在路上我们有责任也有义务来保证自己和队友的安全，万一发生不测我们也应该承担起自己的责任，我希望每个驴友在每次出发之前都能有这样的思想准备，如果没有这个意识请你不要上路。

PS：保险公司如果没有这个险种，也不是没有解决之道，保险的原理也就是合大众之力救助个别出险情况，可以考虑成立一个基金会来解决。

星期八 · 发表于 2006-11-27 13:53:00

一审后的媒体视频

http://bbs.auly.com/dtl.asp?pid=20181&cid=20

lantian1954 · 发表于 2006-11-27 13:58:00

得到法律的公正解释和判决．我们以后才有参照．

山茶花 · 发表于 2006-11-29 16:35:00

好的判决不仅能公平合理地解决个人之间的利益冲突,应该还能够同时推动社会文明和进步.如果判决能促使人们提高户外运动的风险意识\安全意识,又能很好地平衡好当事人之间的利益是本人所期望的.

另外,上诉权是当事人自己的权利,案外人的我们应尊重他们自己的抉择!

格桑阿娃 · 发表于 2006-11-29 18:55:00

山茶花:
好的判决不仅能公平合理地解决个人之间的利益冲突,应该还能够同时推动社会文明和进步.如果判决能促使人们提高户外运动的风险意识\安全意识,又能很好地平衡好当事人之间的利益是本人所期望的.
另外,上诉权是当事人自己的权利,案外人的我们应尊重他们自己的抉择!

请听山茶花说

诸神的黄昏 · 发表于 2006-12-4 17:18:00

这种判例一出来国内的自助游不就完了，哪个还敢跟陌生人出去

法官认识法律的水平太低

三杠开花 · 发表于 2006-12-9 17:28:00

阅

winter521521 · 发表于 2006-12-9 19:00:00

三杠开花:
阅

收到

vip027 · 发表于 2006-12-26 15:59:00

不支持“中国户外第一大案宣判结果

风儿35 · 发表于 2007-1-8 21:30:00

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

驴友投票：“中国户外第一大案宣判结果”

浏览过的版块

荣誉会员

论坛元老