 大何:
此文不针对任何人，只谈个人认识．其实早就想谈谈户外活动中应该尽可能地爱护山中一草一木的问题，但一直没顾上．这次随便说几句，如果文中引用了某事，只是为了说明道理，并非有意冒犯，敬请当事人原谅．
垃圾和动植物
我们在户外活动中所谓的环保一般是指不乱丢垃圾，而忽视了爱护动植物这一更重要的问题．其实垃圾问题只不过是从人类的角度来衡量的一个问题，因为它影响了人们的审美需求，也影响了人们的生存环境．而这些对大自然来讲，并无多大实质性的损害．当我们为了乱丢垃圾而吵得不可开交的时候，却对伤害动植物的情况心安理得，甚至自豪，开心，我们的环保意识是不是有些可笑呢？当然，我并不是说垃圾问题不重要，这不仅是我们人类自身的需求，也体现了我们作人素质高低的问题．
树木和荆棘
树木比荆棘更重要也是从人类的角度来衡量问题的结果，人类主要考虑的是哪一个对自己更有用．而不是它们在自然界中的作用．其实每一个物种都有它独特的作用，互相是不能取代的，所以不能简单地认为哪一种就比另一种更好．事实上，比树木生命力更顽强的荆棘保护了更大的地球表面积．还因为它们数量众多，也许它们担负了更多的把二氧化碳转化为氧气和净化空气＼水质等作用．
在人类文化中有一种象征文化．常常把荆棘象征为障碍物，象征为邪恶的东西，好象人的本性就应该是消灭荆棘的，把铲除荆棘比喻为同坏人坏事作斗争．但那必竟是文化现象，人们为某物赋予了某种特性，其目的是为了指导人们的行为准则，并不是某物真的具有人们所赋予的特性．再说什么东西的好与坏不能由人来下定义，自有自然规律来主宰．要明白，在户外活动中，是我们侵犯了自然，而不是荆棘碍了我们的事．
主与客
人类的一大缺点是喜欢以自我为中心，强调自己的感觉，而不能平等地想想动植物的感觉．它们都是山的孩子，是本该生长在那里的，而我们不是．无论山里的草木土石以什么样的形象出现在哪个位置，它们都没有错，它们是必然的，无可选择的．而我们的户外活动则不是生活所必须的，山不是非爬不可的，我们行走的路线也是可以选择的，可以改变的．来到山里，我们是客人，而客人就应该遵从客人的礼仪．
在户外活动中，无论我们怎么注意环保，都会对自然造成一些损害，可我们的生命又是要以活动为特征的，在这对矛盾中，我们只有时时注意，尽可能地减轻损害程度了．
山是有灵性的，山是有尊严的，对山要敬畏．和若干亿年的大山相比，我们百十年的生命太微不足道了，也太脆弱了，脆弱得还不如一只野山羊．如果你找不到这种感觉，建议你多去荒无人烟的大山里独自探路吧！
个人认为，何总没必要这样咬文嚼字，人与自然是共存的，不是说我们爱户外的砍一颗树，自然界就被破坏了，自然界是有平衡的，就是生态链一样，兔子可爱，但不能因为狼要吃兔子，就说狼是邪恶的。 荆棘是我们纵山途中不可避免的障碍物，如果我们想继续纵下去就只能砍掉一小部分，要不然我们就得老老实实的回到家里看电视了。不对，看电视还会产生二氧化碳，破坏环境。 不用这样吧，何必计较一颗小树，再说那颗小树一不是国家保护树种，二不是重要资产。杈子砍下来是为了在户外活下来或是活得更好，而不是无聊才去砍树。 如果大家把评级看成政治审查的话，是不是有点失去评级的初衷了。 当然不是说我们要做不爱护树木花草的野蛮人，但也不能就此束缚了我们的手脚。我们在户外时要在做好充足物质、心理准备的条件下做出选择，砍树或烧柴是可选择的生活方式。 以上想法为我个人意见，与他人无关，只是看过有感而写，望各位老大不要认为我是个环保恶人。 | 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
发表于 2007-4-7 20:19:00
楼主