【转帖】发哥说不哭不是人，谁还敢看《孔子》

难民

周润发单恋《孔子》，强迫观众哭太没气节

孔子在一部分人的心目中是个圣人，无论修养和学识上都是由史以来最卓越的，其《论语》“学而时习之……”提倡人们要以学为主，言意活到老学到老。然而周润发却在《孔子》宣传活动上，发了一个和孔子思想格格不入的飙，他说看了《孔子》不哭的不是人。尽管孔子是圣人，但只能是人们所学习的榜样，真要强迫性的让看了关于孔子电影的观众流泪，恐怕是周润发的一厢情愿，而且还有些过火了，观众有自由消费权利，可以看了《孔子》后不满意而投诉，更有资格不哭。

1 X/ f0 t! R' z1 E. d- k在上海《孔子》宣传活动中，记者向主演周润发提问，问他为什么看自己拍的电影会哭，不料周润发反问：“你没有哭吗？”记者说没有哭。周润发似乎忘记自己在宣传圣人了，当即发飙的说：“你还是人吗？”之后又自私性的说，大家应该看《孔子》三遍。听这口气，大家还得必须看这《孔子》，看了还非得哭。

孔子提倡儒家思想，而不是炒票房

7 S+ s& W$ ~# T  P; V1 C有人说《孔子》和《阿凡达》同一档期，很可能成为低调商品。周润发的发飙显然不无道理，每个人都看《孔子》难道还怕《阿凡达》。不过观众并不是傻瓜，经过无数国产大片的“洗礼”，知道自己要去看什么，花几十块是小意思，消费满意不满意才是硬道理。
如果看了《孔子》不哭就不是人，那么看了《世上只有妈妈好》不哭的又算什么？可能周润发没看过哭片，不知道所谓的哭从何来，人们对孔子的尊敬并不一定要表现在情绪上面，而是内心和学习上。难道尊敬孔子就要看这部电影吗？孔子提倡的是儒家思想，是让人们学而实习，天天炒作这炒作那，再来个王婆卖瓜，自作多情的卖弄也不免太强人所难了。片子好不好由观众说了算，演员来一句“看了不哭的不是人”，不要说是周润发了，就是孔子本人也不可能让每个人哭。
# X1 @' Q( N% Q
; G, _- X, X3 F8 l  ]& c5 K戏子始终是戏子，无法与孔子并论
5 \9 t5 `4 W" w5 W/ w( ^
周润发是个演员，舞台前后也许得到了观众的赞同，但和孔子这样的智慧人物比起来，恐怕有些配不上这个角色。无论言行还是气节，孔子都是让人类放在供奉桌上尊敬的人。让一个戏子来对孔子遗留在人间的精神进行炒作，反映出来的只是商业的嘴脸，观众是哭了，但不是被电影感动得哭，而是被现在的所谓“大片骗局”错误消费而哭。

/ \6 x+ V9 \" g9 _+ _& _$ f演技和文化是有区别的，一个演员只能是代表人物的画面，人们对这个人物的尊敬来源于历史，并不是来源于电影。现代的电影喜欢鼓吹，大肆炒作，讲的不是气节而是票房。所以周润发说看了《孔子》不哭不是人的语言，在和孔子这样神圣的历史人物对照之下，就像是一个市井谋利之辈在宣扬自己的商品。

, p$ C1 O2 _3 A' B. h6 [7 K* \2 Y为此我说，我宁愿背一百遍《论语》，也不会花几十块去看《孔子》。
: r) t; e- n# U. P9 H
+ B( v7 |0 @7 R  f9 O- R6 s; Y中国人对国产大片已经麻木了，再好的宣传也只是泡沫
7 {* q. y: p7 b( k3 {# s5 D/ }
目前中国的几部大片都让观众很失望，很多人在骂导演和演员，认为是那些宣传片和媒体的广告让大家错误的消费，但又不得不上当，还好花的只是几十块的门票，如果真的消费昂贵，恐怕国产大片会因为投诉而走向末路。

《孔子》显然就是这样在宣传中做文章的国产片，无论观众喜不喜欢看，都提前的给大家定下了一个结论，那就是“好看”。好看的电影为什么不看，这就合了周润发的意。加上大家一直对小马哥这个角色很敬佩，在现实中上演一出流泪的镜头，于是观众感动了，原来看《孔子》有这么高的感悟，能流泪啊，快去看吧。

7 z/ D, X+ S, e3 a, a与其说是国产大片让观众失望，不如说是现代的导演和演员们的艺术细胞减少了，大家只注重了票房，而没有考虑到观众的感受，一部大片转眼即逝，只是在宣传期和上影期大家知道，如过眼烟云般又成了笑料。而周润发所讲的那一句“看了《孔子》不哭的不是人”，也将成为历史上大家对电影或是对演员最为无聊的笑话。

朋友，你还会看《孔子》吗？正如周润发所言，你要做好思想准备，第一你看了不哭就不是人，要带一张大点的毛巾擦泪水。第二你看了为大片的忽悠而笑，也许就要遭到群攻了。

老黄

我好像已经十几年冇进电影院看电影了，还不是活得蛮好！
# ]: |1 p' i* a6 M3 G2 R
不看还不行？