驴友投票：“中国户外第一大案宣判结果”

天步舞独龙

得到法律的公正解释和判决．我们以后才有参照．

蓝色曼佗罗

建议大家顺便把自己的意见写在下面，而不是仅仅投个票，管理员觉得如何

追风的虾米

我支持法院宣判结果.对于我们,应该考虑到责任和如何规避风险.建议找个律师起草一份格式的合同也好,协议也罢,大家参照.

开源

情绪的宣泄是没有多大意义的    如何在玩好的同时保证安全才是最重要的 

雪山

admin:
最好能得到规避风险的办法，希望大家多提建议。

在路上没有规避风险的办法.因为这是在路上.如果有大家就不来在路上.到旅行社去好了.

蓝色曼佗罗

现在的关键问题是类似的相约出游，假如一个人出事，是否要追究召集人和同伴的民事责任。

至于安全，我相信每个人都会爱惜自己的生命-----虽然各人的防患意识和防患能力又未必相同。

五楼的那位提到了事前的合同及协议的准备，但是根据南宁判决的原则：根据合同法，事关人身安全则不能免责，所以即使你在相关的免责协议上签了字，一样会追究的。

另外，我在判决书中看到了：每个人都有自救的义务（这个本人实在是不明白，呵呵），另外还有救治他人的义务（这个也不是很明白）------这个有点用道德义务来代替民事义务的意思----而且在自救尚且不暇的前提下怎么进行法律界定？？

本人不是学法律专业的，希望此专业的网友给我们解释下。

本人个人意见，呵呵 ！

雪山

蓝色曼佗罗:

现在的关键问题是类似的相约出游，假如一个人出事，是否要追究召集人和同伴的民事责任。

至于安全，我相信每个人都会爱惜自己的生命-----虽然各人的防患意识和防患能力又未必相同。

五楼的那位提到了事前的合同及协议的准备，但是根据南宁判决的原则：根据合同法，事关人身安全则不能免责，所以即使你在相关的免责协议上签了字，一样会追究的。

另外，我在判决书中看到了：每个人都有自救的义务（这个本人实在是不明白，呵呵），另外还有救治他人的义务（这个也不是很明白）------这个有点用道德义务来代替民事义务的意思----而且在自救尚且不暇的前提下怎么进行法律界定？？

本人不是学法律专业的，希望此专业的网友给我们解释下。

本人个人意见，呵呵 ！

所以说南宁市判决很荒唐.法院成了个体户

江山如画

以后出去玩，还要看队友是不是全能冠军了！

轻舞蝴蝶

雪山:

admin:
最好能得到规避风险的办法，希望大家多提建议。

在路上没有规避风险的办法.因为这是在路上.如果有大家就不来在路上.到旅行社去好了.

严重支持

songyeqin200

都是成年人了.应该知道风险.大家有道义上的邦助.不该由法院强判.不然受害大多数了.也许有人只是参入者.与死者都从不认识.也许连一句话都没讲过.实在有点冤呀.法院昏呀

一直向北

上诉

撒哈拉

admin:

我相信东部中部（包括湖北）的法官不会这样判决。

 

不要滥用admin这个ID回帖

am69

说实话“活动”的召集人为大家付出了好多，也很辛苦。因此，应该找到一个法律范畴的免责条款，虽然大家不愿看到事故的发生，但还是要考虑避免万一发生事故给召集人带来麻烦。建议向律师请教该如何操作。

杈子

撒哈拉:

admin:

我相信东部中部（包括湖北）的法官不会这样判决。

 

不要滥用admin这个ID回帖

如果admin换一个ID，那算不算马甲？？？

朝天椒

admin:

我相信东部中部（包括湖北）的法官不会这样判决。

受害人的家属就是湖北的