[转贴]有关轻量化以及轻量化装备的误导与现实

寒山烟雨 · 发表于 2009-1-29 10:24:00

<H2 align=center>有关轻量化以及轻量化装备的误导与现实</H2><DIV class=t_msgfont align=center>作者：彩云指南（翻译）  来源：Chinaul  </DIV><DIV class=t_msgfont align=center><HR></DIV><DIV class=t_msgfont align=left> 误区1：轻量化装备不耐用           事实上，轻量化装备在大多数情况下与非轻量装备耐用性是差不多的，因为他们设计更简单，使用相对重量来说也是更强的材料（因此可以可以用更少的材料）。     有许多轻量化产品有着跟传统装备相同的甚至更高的耐用性：使用手杖支撑的帐篷，拥有高蓬松保暖材料的衣物以及睡袋，除去多余口袋的的防水衣物，用钛制作的地丁以及炉具，只有主刀和剪子的小刀，定焦镜头的数码相机等等。     当然，有些轻量化装备的确不如传统装备耐用。但是，这种情况下，通常是设计师认为对于特定用途，他们已经有了足够的耐用性，而传统装备过于耐用了。     一个很好的的例子就是使用涂硅面料的帐篷。涂硅面料的重量可能只有传统聚氨酯涂层材料重量的一半，但是他同样防水，并且能够提供足够的强度。     除此之外，还有其他很多产品同样也是轻量的前提下提供了足够的耐用性：超轻的风衣，睡袋以及保暖外套的外层布料，可折叠的塑料水瓶，2.5层的防水衣物，越野跑鞋，铝箔挡风板。     需要注意的是，在轻量化装备厂家中，的确有一些把目光完全放在了重量上，而其他一些是在寻找重量、耐用性以及价格之间的一个平衡点。           误区2：轻量化是个烧钱的过程                 首先，先看看《轻量7步走》一文，里边只有两条可能促使你买新装备，这就意味着你有很多办法来减轻你的负重而不需要掏你的钱包。     如果你想做一些轻量化的升级，你会发现在总数上的开销，轻量化装备要比传统装备便宜，有时甚至便宜得多。这是因为轻量化装备有着更简单的设计以及用了更少的原材料。并且，有些比传统装备更贵的轻量化装备通常可以找到便宜的替代品。     有许多更轻更便宜的轻量化装备的例子：天幕、无支架的背包、越野跑鞋、折叠小刀、使用纽扣电池的LED光源、酒精炉、闭孔发泡防潮垫、火柴、塑料杯子以及餐具、卡片相机等等。     有些轻量化装备通常是要比传统装备要贵，包括：钛或钛合金制造的锅、地钉、炉子等等；填充高蓬松羽绒的睡袋和衣物；以及一些特殊材料的超轻布料。还好的是，对于这些产品，总是可以找见我们可以负担的起的替代品。代价只是要重那么一点，或者功能差那么一点。比如铝制或者不锈钢制品，使用蓬松稍低的人造保暖材料，还有那些被广泛使用的布料。     当你完成轻量化升级之后，不要把你那些无用的旧装备堆积在那里积攒灰尘。呵呵，拿出来卖了吧，或者送给那些对重量没有什么要求的朋友。或者留在以后开车出游使用。           误区3：轻量化导致舒适性降低                  如果轻量化没有被正确的应用，的确会让你感觉不舒服。但这并不意味着非轻量就一定会更“舒服”。即使你的背包是为大负重设计的，所有的重量也是由你的肌肉、关节以及韧带来承担的。     事实上，那些什么都没有或者什么带齐的人在户外是感觉不到自由的。装备只是为了增加你的户外经历和乐趣，但是如果你带的装备过多（例如带了过多的备用衣服）或者或者过少（例如为了减轻重量而不带睡袋），很有可能会给你带来不舒服的感受，不管你是出去徒步还是去露营。     我们每个人对于舒适都会有个不同的底线，有些人觉得是无法忍受的条件，而对于一些人来说可能觉得还可以接受，甚至有人觉得挺舒服。我们需要的是一个在能实现目标前提下适合自己的，在舒适度和重量之间的一个平衡点。例如：如果是周末的夜餐，带上一瓶红酒也许是不错的一个选择，而对于长途穿越，那就不要考虑了吧。     在现在能买到的装备中，对于三季使用，基本重量（基本装备不包括消耗性的东西，如食物、水和燃料等）在6－7公斤，对于大多数人来说舒适度已经不用做出什么妥协了。相对传统的动则15、20公斤来说，轻量装备可以提供一样甚至更高的舒适度。当然，这种轻量可能会牺牲你露营时的舒适度，不过作为补偿它却让你在路途上更舒服。比如：使用发泡垫和小而轻的帐篷不会比你使用自充垫和大帐篷舒服，但是他们却可以让你在爬山的时候少背2公斤。     把重量和舒适度拉上关系，其实并不公允。他们有些时候甚至不沾边。很多轻量化产品能够提供相同甚至高于那些非轻量化产品的舒适度：越野跑鞋、高蓬松羽绒睡袋等等。甚至有些东西跟舒适度就没有关系，例如钛炉具、软体水瓶、单层帐篷等。     跟一些非轻量装备比较起来，的确有些轻量装备不能提供足够的舒适度。不过通过个人技能的提高，往往可以对这种情况加以补偿。举几个例子：如果你学会如何正确的使用天幕，你会发现他能跟帐篷提供一样的舒适度；酒精炉虽然不能像油炉一样提供那么大的火力，但是如果你的晚餐只是用来煮一些脱水蔬菜和米饭，他们之间不会有什么区别；如果你的所有东西重量在10公斤以内，无背架的包使用起来不会比有背架的少多少舒适性。           误区4：轻量化降低安全性                 背包出行，总的来说，不管你是背的重还是背的轻，都有可能不安全。如果你没有为你所要碰到的情况做好准备，不管是没有相应的装备还是没有拥有足够的技能，你都会发现你处在一个不安全的境地。记住一点，让自己始终安全的最有用的东西只有一样：知识。安全与否跟重量无关。     轻量化并不是极简主义或者是受虐狂的运动。轻量化包括的一条理念就是用更少的东西去做相同或者更多的事。正确的轻量化装备配置和技巧将不会让安全性降低，有时反而更高。轻量化的背包客不会被他们的装备所表现虚假安全感所迷惑，反而会把他们更好的应用在未知的环境。轻量化为他们提供了更高的机动性，更小的受伤可能。     把重量跟安全联系起来有那么一点牵强。就他们本身来说基本没有什么联系，或者根本就没有联系。举几个例子：达到相同温标的睡袋中，使用羽绒要比人造材料轻；使用没有烦杂设计的防水衣物能提供跟那些花里胡梢的防水衣物一样的功能。     跟前一个话题一样，的确有些轻量装备提供的安全系数要比传统装备要低，但是通过使用者的技巧可以得到弥补。例如：懂得如何正确搭建天幕，即使碰到暴雨，他能实现和帐篷一样的防雨效果。           误区5：轻量化是体力不好者的游戏           曾经在golite的一款体恤上有这么个标语：足够强壮者背50斤，足够聪明者只背5公斤。其实观点只有一个，就算我们能背很重的东西，我们为什么不背轻一点呢？大负重其实没有什么好处：舒适性降低，给身体更大的压力，行动更受限制，更不安全，甚至会对环境造成更大的破坏。     如果打算挑战自己，建议不要背一大堆无用的东西，宁可多走一点，探访一些更远地方；选择一些有挑战性的天气；选择更有难度的线路。把你的能量花费在这些挑战上，不仅更加实际，而且也会带来更多的成就感。</DIV>

一招 · 发表于 2009-1-29 11:39:00

已阅

-老顽童 · 发表于 2009-1-29 15:01:00

wenfei119 · 发表于 2009-1-29 16:02:00

很好

亮哥 · 发表于 2009-1-29 16:24:00

很好

鲨无赦 · 发表于 2009-1-29 16:48:00

很好 呵呵店子什么时候开门啊！想来淘宝啊！

寒山烟雨 · 发表于 2009-1-29 18:17:00

<blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> 鲨无赦: 很好 呵呵店子什么时候开门啊！想来淘宝啊！</blockquote>初四准备到店里去练下攀岩。其余时间要过来可以直接电话我。

深蓝906 · 发表于 2009-4-2 14:14:00

有同感！！

寒山烟雨 · 发表于 2009-11-1 00:33:00

啊额

寒山烟雨 · 发表于 2009-11-12 12:00:00

寒山烟雨 · 发表于 2009-11-18 13:16:00

寒山烟雨 · 发表于 2009-11-20 13:25:00

寒山烟雨 · 发表于 2009-12-10 17:44:00

最近俱乐部进了几条600G和1000G羽绒睡袋，价格特优。需要的请及早联系。

寒山烟雨 · 发表于 2010-1-16 20:22:00

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转贴]有关轻量化以及轻量化装备的误导与现实

论坛元老

荣誉会员