你愿意为别人的过错买单吗?

ideacm · 发表于 2007-7-24 13:58:00

把跳到扳到旧铁路上

同时喊这一个孩子赶快离开旧铁路

应该能够控制住

因为扳移铁路也是需要时间反应的

所以同时喊这个孩子离开旧铁路是肯定合理的。

如果不扳，喊在新铁路上的九个孩子离开铁路，这样的成功几率就要比喊一个离开和实施起来的要小。

综述以上，各不损伤！

千万别说，喊不急。能够来得及扳离铁路，就能够喊的及，且前面说了，这一个孩子是考虑到新铁路危险才到旧铁路上玩的，所以说，这个孩子是有安危意识的，当扳道工朝他呐喊的时候，同时他自己也能意识到危险，所以这个也同时增加了本方法的可行性。

小爱 · 发表于 2007-8-17 13:08:00

这个题目好残忍，但我内心还是欣赏公司选择的答案。爱有很多种，溺爱一定是不好的，对某一种行为的纵容，可能是对一个，十个，一百个.......甚至更多人的残忍。在这里看到的是九比一，好象是九个孩子的代价，但换个大环境呢？有多少的九个人在破坏着我们赖以生存的环境，但结局是有多少的十个人在承受这个恶果？最后的结局只有一个：无一幸免。

忍者神龟 · 发表于 2007-8-17 16:44:00

大公司的负责人说:虽然9个孩子的生命远远大于一个孩子.但他们的选择是错误的.而唯一的一个孩子的选择是正确的.为什么让正确的人为别人的错误买单?这是不是太不公平了?这就是现在中国商人的答案!悲哀!!!

醉棋横刀 · 发表于 2007-8-18 07:19:00

不扳到旧铁路上

灿烂@ · 发表于 2007-8-18 08:39:00

ideacm:
把跳到扳到旧铁路上
同时喊这一个孩子赶快离开旧铁路
应该能够控制住
因为扳移铁路也是需要时间反应的
所以同时喊这个孩子离开旧铁路是肯定合理的。
如果不扳，喊在新铁路上的九个孩子离开铁路，这样的成功几率就要比喊一个离开和实施起来的要小。
综述以上，各不损伤！

千万别说，喊不急。能够来得及扳离铁路，就能够喊的及，且前面说了，这一个孩子是考虑到新铁路危险才到旧铁路上玩的，所以说，这个孩子是有安危意识的，当扳道工朝他呐喊的时候，同时他自己也能意识到危险，所以这个也同时增加了本方法的可行性。

我同意这样的答案。

淘气兔 · 发表于 2007-8-25 13:24:00

我不愿意为别人的过错买单。

能够救就要全救下来，不能够救的时候要顾全大局为重。

特别是我认为那一个小孩子知道有危险所以在旧铁路上玩的时候，他肯定也时刻在注意着周边的危险，所以他是最有可能发现有火车离开铁路的小孩，懂得自救的。

自游自在土匪可爱 · 发表于 2007-8-26 00:06:00

世间两全其美的事情少，这个题目本身就是中国人智慧的结晶了，如同爱人和母亲掉进河里，丈夫（儿子）先救谁一样，每个答案都有道理，选择任何一个答案都可能是对的，那要看遇到什么样的考官了！

映雪斜阳 · 发表于 2007-9-11 23:20:00

不光看到这十个孩子,还有火车上这么多人的安全呢?

qqwwbb · 发表于 2007-9-15 09:56:00

有时间扳道岔没有时间劝说孩子离开么，好残忍的选择题

suwu902 · 发表于 2007-9-27 16:11:00

忍者神龟:
大公司的负责人说:虽然9个孩子的生命远远大于一个孩子.但他们的选择是错误的.而唯一的一个孩子的选择是正确的.为什么让正确的人为别人的错误买单?这是不是太不公平了?这就是现在中国商人的答案!悲哀!!!
　　对呀！错在哪里？错在他们｛大公司｝不想录取你时，你的任何答案都不正确．记得那幅对联吗？
　　＂说你是你就是不是也是，说你不是就是不是是也不是＂
　　符合中国国情的，有中国特色的招考题．

午后的水妖 · 发表于 2007-9-28 20:29:00

在铁路上玩耍本来就有危险，要说过错的话，那十个孩子都有错，如果是我去应聘那家公司，一定要和他们争论一翻~~
难道一个错误就必须付出生命的代价吗？更何况那还是孩子。

翔宇 · 发表于 2007-10-2 08:25:00

我好为难

飞天蚊子 · 发表于 2007-10-14 04:31:00

恩恩,,叫你门回答哈 .都喜欢想入菲菲.. 着找借口那找借口. 说什么着可能那可能第.

其实刚开始第一念头我也是觉得该救9个. 仔细一想,

要让我认真抉择还是会让那个明智的吖活下来. 人本来就是活在残酷的动态社会里.

也许会有人觉得额没良心哈.没良心的多了去伊拉克不知道死了多少吖有那个国家用点心救救的..

非洲吖饿的像啥样.. 中国还讲真善美..国家跟国家都勒样了.

一个明智的选择真是太难能可贵了,

(做着选择应该会改变扳道工一生. 也许会在以后的日子里做个好人救更多的人.\

那小孩儿在以后的时间里更是会........ . .)

huhu19786176 · 发表于 2007-10-14 15:38:00

映雪斜阳:
不光看到这十个孩子,还有火车上这么多人的安全呢?

强烈同意

擅自改变火车的行驶是个很严重的问题，万一两车相撞，那就不是1个和9个的问题了

我想那家公司的话可能没说完，没说透；作为扳道工，应该坚守自己的岗位履行自己的职责。在此前题下，他还能多做点，比如，像楼上种种所说，亲自去救援那些孩子！

非飞雨 · 发表于 2007-10-16 18:04:00

按照这家公司的逻辑而得到的答案。我的理解是：作为扳道工的职责就是看好轨道，使轨道在要求的位置上就可以了。救人那是警察、士兵或其他什么见义勇为的人们的事情！因为任何选择对这个扳道工来说都是错误的。一、如果他去扳道，那么他就违反了公司的规定；二、如果他去救人，那么他就脱离了岗位，同样违反了公司的规定。只要他不自做主张，他就没有违反了公司的规定，那么他就是对的，别人的死活与他没有关系。因此，在这个层面上来讨论这个话题就没有什么意义了。因为公司本身需要的是一个听话的机器而不是一个有头脑的人！仅此而已！！

登山兔 · 发表于 2007-10-18 12:51:00

谁对谁错？要看你站在什么立场，从哪个方面去看

9一定大于1吗？火车走旧铁路会不会撞车或翻车？

我觉得这个题是公司对应聘者的执行能力和服从能力的考察，简单说就是你能不能遵章守纪，顾全大局

薇薇93 · 发表于 2007-10-19 10:21:00

在试卷上我会写什么都不做就让那一个孩子得救。。但在现实生活中我会救那9个孩子并给出信号让那一个孩子跑！毕竟试题和生活是2回事！在问题来的时候想的是这么解决让损失最小化，而不是数落是谁的错误！

快乐好运 · 发表于 2007-10-24 01:52:00

胖丁:

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

你愿意为别人的过错买单吗?

浏览过的版块

荣誉会员

论坛元老