|
回复： 一、观点：“出公心！”这是一个领队必须的要求！同样也是活动参与者的要求！ 1、首先谈谈楼主！我们一起出去过！很客观的评价是个很不错的同行者！虽然年长，但还是热情彭湃！乐于助人！并有相对丰富的结伴出行经验！我个人喜欢能有同行者！ 2、再谈谈楼主的观点！我不希望楼主的热情的降低！不能完全的赞同，且参与共同探讨相关话题！据我了解楼主出行线路好像还没有涉及技术方面的活动！所以有些观点会有些不全面！也希望大家能理解他！ 3、这个话题虽然是老生长谈的！对部分资深驴友的冷漠表示担忧！可能他们想过很多！也说过很多！已经懒得再讲了！可是我想论坛的氛围是需要引导的！不谈责任问题！热情还是要有的吧！略有一些沉痛！呵呵！当然我也就这里说说！不会每次遇到这样的帖子就长篇大论的胡说！ 二、AA是要分类的！不能一概而论！ 1、低强度！无技术要求的活动应该全AA！但是还是要有一个核心人物！叫领队也好叫什么也好！他总要比其他参与者多做一些工作！多承担一些压力！比如采购物品、落实车辆、联系当地事务的电话费等等！这些是必须要发生费用的！而且有些费用产生滞后！这种情况我坚持先估算一下，大家还是要平摊！当然不是金额多少的问题！公平是大家结伴的前提！如果每次吃亏，对于长期出行不利！当然很少参与的不在讨论之列！ 2、大强度！高风险、有技术要求的线路！因为这样的线路还是需要资深驴友的帮助和参与的！有些时候必须还要配有技术指导！这条线路他们曾经多次走过！如果没有他们的参与可能活动质量大大折扣！这也不是我们想要的！如果要求他们也参与全A！这是绝对的不公平！他可能为了热爱这里去个几次！但是他绝对没有义务自己出钱去承但领队的责任和风险！一些高风险的线路不是谁都能召集的！这点我觉得论上上有点混乱！举例：涉及岩降、攀岩等高风险的活动，领队说明了全AA！但是你一点都不了解他！更谈不上信任，你敢让他把你挂在几十米的岩壁上吗！除非你一直有从长江大桥上跳下去的念头！所以这样的线路领队不参与A是合理的！但是不是什么人都能做这样的领队！试想什么都不会带着大家去命玩，是多可怕事情！另外很多地方的技术线路都必须是由有长期技术活动经验的人员才能胜任的！好了！那说远了！ 3、领队和技术指导！他们在带高风险线路上承担的压力不是普通参与者能理解的！排除掉功利因素的方面，我认为这些人很伟大！在活动准备阶段他们需要做很多得工作来确保活动得的顺利！这个线路他们走过多次！并且在其他队员轻装都觉得很吃力的恶劣路线上！扛着沉重的技术装备！还要在队伍的前后穿行！担负着方向的指引和大家的安全责任！他们很多时候摔倒的比别人更多！更重！更惨！遇到危险的地方他们会走到最前面，用自己的身体去保护其他队员的安全！嘴里说着：“来！踩在我的脚上，那就不滑了！放心踩！踩得不痛！”当有人受伤得时候他们又成为了战地医生！处理伤情！背着！扛着！带领大家走向安全！他们身上会有很多的伤痛！但是他们没有皱眉头！继续笑着和大家同行！其实他们付出的已经很多了！ 4、严重同意上面一些TX的观点！不管领队是否参与AA应该在召集的时候明确！不然我也会认为涉嫌欺骗！这个问题必须公开！ 所以我说的“出公心”是我一直的观点！我们做人做事都必须如此！不管我是队员还是领队！我都应该这样要求我自己！ 最后谈谈我的观点：鉴于户外运动的普及和高风险运作！户外运动商业化是必然的趋势！这里说的不包括休闲性质的户外活动！ 我纯A线路会走！领队不A的线路也会走！根据线路来选择！所有的人都有选择的权利！ ［此帖子已被 一面 在 2007-11-1 11:36:00 编辑过］ | 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
发表于 2007-10-23 07:24:00
良弓:
那我这次组织的活动所需费用就是他们平摊的。我也没想到是这样！那我不再做领队了！
楼主
