|
三流愚笨！恕我直言，真没弄明白前三个自然段跟“天上掉下的好妹妹”有多大关联性。我把“天上掉下的好妹妹”理解为机会或者实指的人物，由于其中缺少“没照顾好。。。”或“没把握住。。。”等等关联内容，所以，后面的离愁、悔恨让我有些莫明其妙。
单就诗词写作，我发表点自以为是的观点吧：
诗，肯定是讲艺术的，诗词艺术是讲究修辞手法的。但艺术肯定是要有个度的。借喻、暗喻等修辞手法也应该有个度的，太多了太艰深了就显得隐诲涩滞了;受众是来兴赏享受的，不是来接受猜谜考试的。
修辞手法只应该是写作的辅助方法，决不是写作的主要目的。开宗明义为本，文辞炫耀是末，本末倒置了肯定不好。喻者，比方、说明，让别人明白之义也。修辞的方法千变万化也不离开其唯一的宗旨：就是让受众能更为轻易更为方便更为舒适的接受作者欲求表达的中心思想，修辞的目的决不是给受众添置阅读障碍和理解障碍。那怕最最纯艺术的音乐、舞蹈、绘画也是要让普罗大众能基本理解的，受众不能理解于受众有何教宜？音乐的主旋律、舞者的肢体语言、画师的笔下之意、诗词的字里行间总有个主题思想，都要表达作者的诉求。主题思想的表达应该是明确无误的，修辞手法不能在主题思想上的喧宾夺主。
假如你把这个主题思想也修辞化了，受众首先要去猜测的你要表达的主要观点，一边看一边思索，看了这段忘了那段。累呀，最终又有多少人能懂？怎么说俺也多少有点滴文化的，俺都难以理解恐怕会让更多人难以理解。大多人都不理解，你辛辛苦苦的写作又给谁看？阳春白雪化的也没多大的意义吧？
这种写作方法完全是自缚手脚自找麻烦阿。古代的屈宋、李贺不是这样的，现代的徐志摩、艾青、王佐良、周梦蝶不是这样的，当代的孟浪、诗阳、李元盛也不是这样的，包括木朵、康城、朵渔的诗也还是让人看得懂的。
哈哈，这些人稍微高了点，都是诗界名人，显然不够恰当。
以上回帖纯粹探讨，无其它意思，不关联你全部作品。其实，你的写作能力比我高得多，尤其是诗词写作俺更是难以望背。接受就接受，不接受只当我在放屁。 | 
|Archiver|手机版|小黑屋|武汉在路上俱乐部
( 鄂ICP备11000556号 )
发表于 2011-7-7 18:15:00
楼主