[公告]“我在路上第一届户外活动大赛”获奖名单

我好毒

评委进行评分时都是各自在不同的时间不同的地点进行的，我打分时是晚上1点在宜昌的某酒店内专门换了个商务套间进行的。

事先评委没有对评分的多少进行任何的沟通。

正是评委打分在未事先进行沟通的情况下产生的投票结果相对集中，才体现出来被打分的那2篇作品是真正的优秀作品。

如果非要认为评委事先进行了“斗笼子”，那么我无话可说了。

昨天和一位老友聊起此事，我还拿是否存在徇私说了句笑话，如果可以徇私的话，得奖者里面有某一位老是和我斗嘴的同学，我早徇私让他得不了奖了。

可惜，我做不到。。。。。。

最终的获奖名单里，我和谁熟和谁不熟我相信软软你应该知道，多的我就不说了。

最近比较忙，蛮累。

［此帖子已被 我好毒 在 2006-8-18 16:57:29 编辑过］

microsoft

是否会出现大家主观上的偏袒呢?

 

这个不得而知!

夏之树

引用：

---

原文由 microsoft 发表于 2006-8-18 16:53:33 :

是否会出现大家主观上的偏袒呢?

 

这个不得而知!

---

关于评选出现置疑，我今天才看见。参加在路上论坛好几年，我一般不会参与这类口舌之争，因为没意思。但今天想说说，因为有人怀疑我和我的朋友的智商和做人水准。

我建议这位老大先把所有投票参与评选的作品全部看完，并要认真地看完，再作此类毫无根据的推测。

如果这件如此简单的事，都会出现你所认为的“舞弊”和“偏袒”的情况，我只能说：一，你对别人不信任。二，你对自己没信心。

如有冒犯之处，请自己包涵。

microsoft

引用：

---

原文由 夏之树 发表于 2006-8-18 17:01:45 :

引用：

---

原文由 microsoft 发表于 2006-8-18 16:53:33 :

是否会出现大家主观上的偏袒呢?

 

这个不得而知!

---

关于评选出现置疑，我今天才看见。参加在路上论坛好几年，我一般不会参与这类口舌之争，因为没意思。但今天想说说，因为有人怀疑我和我的朋友的智商和做人水准。

我建议这位老大先把所有投票参与评选的作品全部看完，并要认真地看完，再作此类毫无根据的推测。

如果这件如此简单的事，都会出现你所认为的“舞弊”和“偏袒”的情况，我只能说：一，你对别人不信任。二，你对自己没信心。

如有冒犯之处，请自己包涵。

---

那么请问是否评委和坛子上大家的对作品的认知角度不同呢?

 

为什么大家认为好的投票的作品而评委却没有一个人投票呢?

 

习惯

引用：

---

原文由 microsoft 发表于 2006-8-18 16:45:06 :

欣赏!!!

 

但是9个评委全部只投那两个人,这让人有些生疑

所以我还是保留我怀疑的看法!

 

---

哎~连有几个评委都没弄清楚,就开始质疑一切!

胖丁

机会

        在路上就有这样的习惯，对年长的老驴和对名份大的驴，有一种优先的意识，在现在文明高速飞跃的今天，尊重年长的、学习名份大的驴，也就很自然，因为这些人为在路上做出了傍样，也是新驴值得学习的。

     但是，参加户外活动大赛，就不一定要给老驴或名份高的驴照顾或优惠。参加大赛的9个评委全部只投那两个人,这能说明什么呢？我想只能说这次评选不公证、不全面，多少存在照顾或老驴优先的做法。      可以联想一下，在单位每每评先，总是那些让人尊敬的人多次被评上先进，是乎评先就这几个人。年复一日，在大家的头脑中，这些人就是先进的代表。

    这次在路上开展“我在路上第一届户外活动大赛”广大驴友热情参与，份份投入到各种形势的户外活动中去，在路上先后涌跃出一批批优秀代表，这是有目共识的。此次活动的不公，引起广大驴友的不平。

［此帖子已被 机会 在 2006-8-18 22:56:49 编辑过］

戒烟如你

总共就5个评委,我很不明白,为什么说来说去非要说是9个评委?
要知道5个评委同时投出一票和9个评委同时投出一票的概率是完全不一样的!!!

cj914

引用：

---

原文由 戒烟如你 发表于 2006-8-18 22:42:20 :
总共就5个评委,我很不明白,为什么说来说去非要说是9个评委?
要知道5个评委同时投出一票和9个评委同时投出一票的概率是完全不一样的!!!

---

烟烟也真是认真,

是否就5个评委还是9个评委的问题再开个会?

当然, 三五十桌是必须的, 哈哈!

戒烟如你

引用：

---

原文由 cj914 发表于 2006-8-18 22:48:19 :

引用：

---

原文由 戒烟如你 发表于 2006-8-18 22:42:20 :
总共就5个评委,我很不明白,为什么说来说去非要说是9个评委?
要知道5个评委同时投出一票和9个评委同时投出一票的概率是完全不一样的!!!

---

烟烟也真是认真,

是否就5个评委还是9个评委的问题再开个会?

当然, 三五十桌是必须的, 哈哈!

---

呵呵~摆酒我赞成~但酒我是不喝的~

 

魅力娇驴

引用：

---

原文由 戒烟如你 发表于 2006-8-18 22:51:16 :

引用：

---

原文由 cj914 发表于 2006-8-18 22:48:19 :

引用：

---

原文由 戒烟如你 发表于 2006-8-18 22:42:20 :
总共就5个评委,我很不明白,为什么说来说去非要说是9个评委?
要知道5个评委同时投出一票和9个评委同时投出一票的概率是完全不一样的!!!

---

烟烟也真是认真,

是否就5个评委还是9个评委的问题再开个会?

当然, 三五十桌是必须的, 哈哈!

---

呵呵~摆酒我赞成~但酒我是不喝的~

 

---

你的那份酒  我帮你喝了

航海水手

几个西瓜子

引用：

---

原文由 魅力娇驴 发表于 2006-8-18 23:14:41 :

引用：

---

原文由 戒烟如你 发表于 2006-8-18 22:51:16 :

引用：

---

原文由 cj914 发表于 2006-8-18 22:48:19 :

引用：

---

原文由 戒烟如你 发表于 2006-8-18 22:42:20 :
总共就5个评委,我很不明白,为什么说来说去非要说是9个评委?
要知道5个评委同时投出一票和9个评委同时投出一票的概率是完全不一样的!!!

---

烟烟也真是认真,

是否就5个评委还是9个评委的问题再开个会?

当然, 三五十桌是必须的, 哈哈!

---

呵呵~摆酒我赞成~但酒我是不喝的~

 

---

你的那份酒  我帮你喝了

---

      酒钱可是该你出

岸上的鱼

这个论坛不好玩了，被几个评委搞得乌烟瘴气

岸上的鱼

说你行你就行不行也行，说你不行就不行行也不行，不服不行。看了这多,我最大的心得：老呵同志的失误就是没有与评委搞好关系，没有请他们吃饭,洗脚。。。。。。。。等等娱乐活动，没有把官场那套学会运用到在路上来。唉！悲哀呀。再说别的都是多余的。老呵同志你还得学习呀。